Решение по делу № 2-437/2025 от 04.03.2025 - о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

47RS0008-01-2025-000047-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-437/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что ООО «Новые Транспортные Системы» (далее – ООО «НТС») осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путём присоединения к указанным в нём условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №. В силу п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя. В соответствии с п. 9.1.3 настоящий Договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор: неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ ода около 07 часов 10 минут ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством, совершил столкновение с другим автомобилем движущемся в попутном направлении, в результате чего причинил лёгкий вред здоровью водителю попутного авто, а также нанёс ущерб транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу. ФИО2, не является клиентом истца, договор аренды с указанным лицом не заключался, допуск к управлению автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО2 получил от ФИО1 через его аккаунт, зарегистрированный в приложении «YouDrive». Постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО2 находился за рулём автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством. Таким образом, ответчиком был нарушен п. 8.17. Договора. Решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены нарушения ответчиком условий Договора, что является основанием для расторжения Договора между ООО «НТС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование ООО «НТС» ФИО1 исполнено не было. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, почтовые расходы (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 3 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.41, 44).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы», арендодателем, и ФИО1, арендатором, заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № путём присоединения к договору публичной оферты.

В соответствии с п. 2.1. договора арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с пп. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п. 4.3.3. договора арендатор обязался осуществлять управление автомобилем лично. Согласно п.4.3.15 арендатор обязался принимать надлежащие меры для защиты своей учётной записи в мобильном приложении «YouDrive», включая имя арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами и незамедлительно сообщить арендодателю соответствующую информацию в случае обнаружения такого использования. Настоящим арендатор подтверждает, что любые действия, осуществляемые им в мобильном приложении с использованием его реквизитов, стороны безоговорочно расценивают как волеизъявление арендатора. Арендатор самостоятельно несёт любые риски, связанные с несанкционированным использованием его учётной записи или мобильного устройства. Арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду, передавать данные своей учётной записи третьим лицам (п. 4.5.8, 4.5.9 договора) (л.д.21-24).

Заочным решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены нарушения ФИО1 условий договора аренды транспортного средства без экипажа №, а именно: ответчиком в нарушение п.8.17 договора допущена передача автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, ФИО2, который на момент ДТП и действия договора аренды не являлся арендатором автомобиля был допущен к управлению автомобилем; а также нарушены п.8.6 договора – задержка арендной платы и п.8.14 договора – нарушение порядка действий в случае эвакуации (л.д.10-14).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора (л.д.26), однако добровольно требование ООО «Новые транспортные системы» ФИО1 исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пп. пп. 1, 2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

Учитывая, что допущенное нарушение условий в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек (л.д.1-2).

Истцом также представлены доказательства оплаты почтовых расходов в сумме 286 рублей 87 копеек (л.д.6), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) расходы по госпошлине в сумме 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 286 рублей 87 копеек, всего взыскать 20 286 (Двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года