УИД 11RS0001-01-2025-011196-83

Дело № 2-7232/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Голуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.12.12023 в порядке наследования в размере 2 142 817, 32 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 428,17 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В письменном отзыве на исковое заявление ответчики ФИО3, ФИО2 просили отказать ПАО «Сбербанк» в полном объеме, в письменном заявлении ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 108 - 113, 129).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО8 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом кредитной линии на сумме 5 000 000 руб. под 20,1% годовых. (л.д. 25 – 27).

12.12.2023 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик представил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №...П01 (л.д. 48 - 49).

16.07.2024 ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от 29.07.2024, произведенной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми (л.д. 119).

27.04.2024 на основании заявления о принятии наследства сына наследодателя ФИО4 начато наследственное дело №.... Согласно информации нотариуса 02.10.2024 ФИО4 от наследства отказался, другие наследники в нотариальную контору не обращались, 6-месячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек (л.д. 79 - 101).

06.03.2025 банком в адрес поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 29).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Гражданский кодекс РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Вместе с тем, согласно общим положениям ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810 - 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (с. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ИП ФИО8 по кредитному договору составляет 2 142 817,32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 996 580 руб. и просроченные проценты - 22 361, 53 руб., неустойка по основному долгу – 123 875, 79 руб. (л.д. 12). Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Материалами дела также установлено, что на момент смерти у ИП ФИО8 имелись денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

- на счете №... в размере 808, 35 руб.;

- на счете №... в размере 21 848, 75 руб.

всего на общую сумму 22 657, 10 руб. (л.д. 6 - 8).

Вместе с тем, в ходе разбирательства установлено, что иного движимого/недвижимого имущества, принадлежащего до смерти заемщику ИП ФИО8, в ходе рассмотрения дела установлено не было. На случай своей смерти он завещания не оставил, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Однако, из представленного суду нотариусом ответа следует, что наследник по закону первой очереди от принятия наследства отказался, другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства указанными наследниками, в материалы дела не содержат и судом не добыто.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО8, никем из наследников не принималось.

Как следует из материалов дела на момент смерти заемщика на его счетах имелись денежные средства на двух счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

28.07.2025 на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... признаны выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах ФИО8, открытые в ПАО Сбербанк: №... в размере 808, 35 руб.; №... в размере 21 848, 75 руб., всего на общую сумму 22 657, 10 руб.; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2023 в размере 22 657, 10 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взысканы понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 214 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения частично или полностью. В этой связи, поскольку стоимость наследственного имущества в размере 22 657, 10 руб. уже взыскана ранее состоявшимся судебным решением, доказательств наличия у наследодателя какого-либо иного имущества, на которое возможно было бы наложить взыскание, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, и исходя из названных положений закона, а также признания иска в полном объеме ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об отказе во взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и об удовлетворении требований о взыскании суммы кредитной задолженности по договору №... в размере 2 142 817, 32 руб. с ответчика ФИО1 как с поручителя.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 12.12.2023 за период с 11.09.2024 по 08.04.2025 в размере 2 142 817, 32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 428, 32 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова