Дело № 2-506/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-002897-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город Ейск 12 сентября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «город Калининград» к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за фактически потребительскую тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

установил:

представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1. и просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть», сумму основного долга в размере 108 718 рублей 1 копейка за потребленную тепловую энергию, пени в размере 94 478 рублей 17 копеек за несвоевременное внесение платы, возложить на ответчиков уплату государственной пошлины в размере 7 096 рублей в пользу МП «Калининградтеплосеть».

В обоснование исковых требований указал на то, что между МП «Калининградтеплосеть» и ФИО4, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения.

За период с сентября 2018 года по февраль 2023 года (включительно) по адресу: <адрес> сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 108 718 рублей 1 копейка. Размер пени по состоянию на дата составляет 94 478 рублей 17 копеек.

Истцу стало известно, что дата ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам не погашают, вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2025 года, в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник ФИО1 – по завещанию ФИО2.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, однако он не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО2, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, в указанный иске спорный период являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец МП «Калининградтеплосеть» является поставщиком электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу:. <адрес>, между истцом и ФИО4 заключен договор энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что МУП «Калининградтеплосеть» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась за период с дата по дата, и по состоянию на дата составила 10 818 рублей 1 копейка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер дата.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего дата, нотариусом Калининграского городского НО ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследник, принявший наследство по завещанию является ФИО2, дата года рождения.

Наследственное имущество состоит из <адрес>.

дата по реестру № ФИО5, нотариусом Калининградского нотариального круга выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2, после чего наследственное дело было закрыто и сдано в архив.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустим.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составил по состоянию на 26 марта 2025 года -94 478 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 540, 544 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что ФИО1 умер, а ответчик ФИО2, оставшееся после умершего наследство принял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за фактически по оплате потребительскую тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, в заявленном истцом размере, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 096 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от дата.

При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за фактически потребительскую тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «город Калининград» ИНН <***> сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 108 718 рублей 1 копейка, пени за несвоевременное внесение платы в размере 94 478 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096 рублей, а всего взыскать сумму 210 292 рубля 18 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев