Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к А.И. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Е.Н. Данное ДТП произошло в результате несоблюдения водителем А.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована истцом АО «Альфа-Страхование», которым было выплачено страховое возмещение в сумме 186 800 рублей. Поскольку ответчик А.И., управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме 186 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Е.Н. Данное ДТП произошло в результате несоблюдения водителем А.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована истцом АО «Альфа-Страхование».
АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 186 800 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Ответчик А.И., управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Поскольку А.И., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для предъявления к нему регрессных требований. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 186 800 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с А.И. (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН № ОГРН № в счет возмещение убытков 186 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 936 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ