Дело № 2-481/2023

УИД №61RS0004-01-2022-008093-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 407700,00 руб., в том числе кредита 1 в размере 107 700 руб. и кредита 2 в размере 300 000 руб. под базовую процентную ставку 19,5% годовых, льготную процентную ставку – 16,9% годовых, а ответчик обязался вернуть банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: кредит 1 - в течение 23 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – в течение 60 платежных периодов от даты заключения договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10701,00 руб. до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установленном в п.6 договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 11, 37-38). В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ на основании свидетельства серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением был подписан заемщиком простой электронной подписью, которая была признана банком разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в установленные сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанное требование исполнено не было. В связи с тем, что задолженность ответчиком перед банком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460559,68 руб., состоящую из: основного долга в размере 365214,88 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 91229,82 руб., неустойки в размере 3514,98 руб., комиссии в размере 600,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7806,00 рублей.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к ее извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту ее жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, 34400778181517, полученным с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика ФИО1, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 407700,00 руб., в том числе кредита 1 в размере 107 700 руб. и кредита 2 в размере 300 000 руб. под базовую процентную ставку 19,5% годовых, льготную процентную ставку – 16,9% годовых, а ответчик обязалась вернуть банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: кредит 1 - в течение 23 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – в течение 60 платежных периодов от даты заключения договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10701,00 руб. до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установленном в п.6 договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 11, 37-38).

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ на основании свидетельства серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в АО «Почта Банк» был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 407700,00 руб., указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-12, 52-55).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленная с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения платежей до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 701,00 руб., установленном в п.6 договора потребительского кредита (л.д. 10-12, 37-38).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в п.1 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, с ноября 2019 года допускала просрочки платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи предусмотренные договором в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной истцом выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 52-55).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 460559,68 руб., в том числе по основному долгу в размере 365214,88 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 91229,82 руб., неустойке в размере 3514,98 руб. и комиссии в размере 600,00 руб. (л.д. 49-51).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, и произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, предоставленного истцом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 7806,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7806,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460559,68 руб., состоящую из основного долга в размере 365214,88 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 91229,82 руб., неустойки в сумме 3514,98 руб. и комиссии в сумме 600,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7806,00 руб., а всего взыскать 468365,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 года.

Судья М.А. Саницкая