дело № 2-4427/2021
50MS0203-01-2021-001542-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 12 398,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 495,94 рублей.
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, под 0,0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 12 398,46 рублей. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе в отношении должника ФИО1 С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от <дата> недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору № от <дата> В обосновании иска указано, что <дата> ответчику ФИО1 через портал «Госуслуги» стало известно о том, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» где ему стало известно о том, что <дата>, между банком и ним был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей. <дата> ответчиком был утерян паспорт в связи с чем 03.03 2020 г. ФИО1 обратился в территориальное подразделение УФМС. Ответчик ФИО1 кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключал, кредитными денежными средствами не пользовался, кредит был заключен третьим лицом по его паспорту, который был утерян, кроме того, в день заключения кредитного договора ФИО1 находился на дежурстве по месту работы на станции «Партизанская» Арбатско-Покровской линии Московского Метрополитена. Поскольку кредитный договор № от <дата> ответчик не заключал, просит о признании кредитного договора № от <дата> недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 398,46 руб., судебных расходов 495,94 руб., по встречному иску ФИО1 к ПАО Совкомбанк» в части требований об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору № от <дата> прекращено в связи с отказом истцов от данных исковых требований.
В судебном заседании ФИО1 встречный иск в части признания недействительным кредитного договора поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.
По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.
Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, под 0,0% годовых, сроком на 120 месяцев
В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он не заключал указанный кредитный договор, подпись в кредитном договоре не его, при этом, представленная в кредитном досье копия паспорта ФИО1 имеет фотографию иного лица, при этом указал, что в феврале 2020 он потерял паспорт, о чем написал заявление <дата> в органы внутренних дел.
В материалы дела представлена справка, в которой указано, что ФИО1 <дата> обратился с заявлением об утрате <дата> паспорта гражданина РФ серии 4614 № выданного <дата> тп № МОУФМС РФ по МО в г.<адрес> (л.д.52).
В судебном заседании установлено, что именно утерянный <дата> паспорт серии 4614 №, выданный <дата> тп № МОУФМС РФ по МО в г.<адрес>, на имя ФИО1 был через два дня – <дата> предъявлен для получения кредита (копия паспорта приложена к материалам дела), при этом на фотографии в данном паспорте изображен не ФИО1, а иное неустановленное лицо.
Кроме того, в материалы дела также представлен ответ оператора сотовой связи, о том, что номер мобильного телефона, при помощи которого были совершены операции по кредитному договору, также не принадлежит истцу по встречным требованиям ФИО1
При этом путем визуального сравнения подписи ФИО1 на предоставленной истцом копии паспорта ФИО1, подписи на кредитном договоре, данных с его почерком и подписью, содержащихся в процессуальных документах, выявляется видимое их несоответствие.
На основании изложенного, учитывая, что представленными в материала дела доказательствами подтверждаются доводы истца о неподписании им кредитного договора с ответчиком, а других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, не представлено, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 820 ГК РФ, приходит к выводу о недействительности оспариваемого договора.
Никаких доказательств, опровергающих выводу суда Банком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Встречный иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № от <дата> заключенный от имени ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья