№ 2а-2505/2025
64RS0047-01-2024-006894-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 начислен налог за транспортное средство: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АЕ 02964, за 2017-2022 гг. Данные налоги не оплачены или оплачены не вовремя. В связи с чем начислены пени. <дата> налогоплательщику направлено требование № и предложено добровольно уплатить задолженность. На основании заявления МРИ ФНС мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района вынесен судебный приказ № 2а-2537/2024. Определением от <дата>, на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
С учетом изложенного истец просит взыскать транспортный налог за 2019 г. в сумме 4 032 руб., за 2020 г. в размере 4 032 руб., за 2021 г. в размере 4 032 руб., за 2022 г. в размере 4 032 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 78 руб. 85 коп., за 2016 г. в размере 941 руб. 40 коп., за 2017 г. в размере 1 051 руб. 95 коп., за 2018 г. в размере 753 руб. 57 коп., за 2019 г. в размере 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в размере 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп., пени после <дата> в размере начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в размере 3 317 руб. 88 коп.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по тем основаниям, что транспортное средство, в отношении которого был начислен транспортный налог был сдан на утилизацию в 2017 г. Кроме того, полагает, что административным истцом был пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Суд, с учетом мнения стороны ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 150 КАС РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в отношении которого налогоплательщику был начислен транспортный налог.
Расчет транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство произведен на основании сведений предоставленных МРЭО ГИБДД г. Саратова.
В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей.
Согласно материалам дела у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за период 2019 – 2022 г.
Представленный стороной истца расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.
Таким образом сумма налога составляет:
- за 2019 г. в сумме 4032 руб., за 2020 г. в размере 4032 руб., за 2021 г. в размере 4032 руб., за 2022 г. в размере 4032 руб.
Возражая относительно административных исковых требований, ФИО1 ссылалась на отсутствие у нее автомобиля в связи с его утилизацией в 2017 г.
Суд не принимает во внимание данные возражения административного ответчика, по следующим основаниям.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации; объектом налогообложения является, в частности, имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 НК РФ).
Отсутствие объекта налогообложения исключает возникновение соответствующей налоговой обязанности.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Пунктом 3.1 ст. 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.
По смыслу приведенных законоположений отсутствие в натуре транспортного средства как вещи означает отсутствие объекта налогообложения вне зависимости от факта регистрации транспортного средства, сохранившейся после его утраты.
Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства, как вещи, лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (п. 3 ст. 3 НК РФ).
Такое толкование закона соответствует правовой позиции, изложенной в п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.
В настоящем случае налогоплательщик ссылался на утрату объекта налогообложения - автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в обоснование своих возражений представил справку о принятии <дата> автомобиля на утилизацию в приемку металлолома общества с ограниченной ответственностью «Оптимум».
Вместе с тем, сама по себе справка подтверждает только факт принятия автомобиля на утилизацию на дату составления справки. При этом документов, подтверждающих гибель транспортного средства, коими могут являться только документы уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
Также суд учитывает, что <дата> ООО «Оптимум» прекратила свою деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по налогу в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов
с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных
Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4).
В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная
в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности
со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О, НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (ст.ст. 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48).
С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
В рамках ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени по транспортному налогу:
- в размере 78 руб. 85 коп. на недоимку за 2015 г. за период с <дата> по <дата>;
- в размере 941 руб. 40 коп. на недоимку за 2016 г. за период с <дата> по <дата>
- в размере 1 051 руб. 67 коп. на недоимку за 2017 г. за период с <дата> по <дата>
- в размере 753 руб. 57 коп. на недоимку за 2018 г. за период с <дата> по <дата>
- в размере 554 руб. 87 коп. на недоимку за 2019 г. за период с <дата> по <дата>
- в размере 277 руб. 74 коп. на недоимку за 2020 г. за период с <дата> по <дата>
- в размере 30 руб. 24 коп. на недоимку за 2021 г. за период с <дата> по <дата>
Согласно представленным административным истцом сведениям, налоговым органом предпринимались следующие меры ко взысканию задолженности по недоимкам: за 2015 год - судебный приказ № 2а-1891/2017 от <дата> мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, оплата налога произведена в полном объеме с <дата> по <дата>; за 2016 г. - судебный приказ № 2а-2922/2018 от <дата> мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, оплата налога погашена в полном объеме с <дата> по <дата>; за 2017 г. - судебный приказ № 2а-3732/2019 от <дата> мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, налог погашен частично в сумме 792 руб. 88 коп. с <дата> по <дата>; за 2018 г. - судебный приказ № 2а- 3212/2020 от <дата> мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, задолженность по налогу не погашена. Требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2021 г.г. заявлены ко взысканию в рамках данного административного дела.
Согласно представленному налоговым органом расчету, размер пени по недоимках по транспортному налогу за 2016, 2019-2021 г. составляет:
- 941 руб. 40 коп. - на недоимку за 2016 год на сумму 3 685 руб. 28 коп. за период с <дата> по <дата> - за 1456 дн. по ставке 8,25/7,75/7,5/7,25/7,5/7,75/7,5/7,25/7/6,25/6/5,5/4,5/4,25/, 5/5/5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/ 7,5 (по формуле П = Н х 1/300 Сцб х КД));
- 544 руб. 87 коп. - на недоимку за 2019 г. на сумму 4 032 руб. за период с <дата> по <дата> - за 576 дн. по ставке 4,25/4,5/5/5,5/6,5/6,75/7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н х 1/300 Сцб х КД));
- 277 руб. 74 коп. - на недоимку за 2020 г. на сумму 4 032 руб. за период с <дата> по <дата> - за 211 дн. по ставке 7,5/8,5/9,5/20/7,5 (по формуле П = Н х 1/300 Сцб х КД);
- 30 руб. 24 коп. - на недоимку за 2021 г. на сумму 4 032 руб. за период с <дата> по <дата> (за 30 дн. по ставке 7,5 (по формуле П = Н х 1/300 Сцб х КД).
Представленный расчет суд полагает правильным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, иной расчет задолженности административным ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм пени в полном объеме.
Проверив сроки обращения в суд с заявленными требованиями, суд не находит основания для взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 г., поскольку налог согласно представленным сведениям погашен <дата>, вместе с тем требование о взыскании пени по данной недоимки в установленный законом срок не выставлено о взыскании пени не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данной суммы пени.
Вместе с тем, Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 г. № 20-П, определение от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ч. 2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова № 2а-3732/2019 от <дата> и № 2а- 3212/2020 от <дата> которыми взысканы недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018 гг., вступили в законную силу, получены взыскателем, определение об отмене судебных приказов не выносились.
Вместе с тем, согласно ответу Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата> указанные судебные приказы на исполнение предъявлены не были, доказательств обратного представлено не было. В этой связи суд приходит к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание данных недоимок, в связи с истечением трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, оснований для взыскания пени на недоимку за 2018 г. у суда не имеется в полном объеме, при этом, учитывая, что по состоянию на <дата> налогоплательщиком был частично погашен транспортный налог, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени, начисленных на сумму погашенного транспортного налога за 2017 г. в размере 786 руб. 06 коп., также за период, указанный в представленном налоговым органом полном расчете пени с <дата> по <дата> в сумме 271 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дневной процент, %
Пени (платеж) руб.
([1]*[4]*[5]/100)
Пояснение
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
786,06
18.01.2019
16.06.2019
150
0,02583
30,46
Рассчитано по ставке рефинансирования 7,75% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
17.06.2019
28.07.2019
42
0,025
8,25
Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
29.07.2019
08.09.2019
42
0,02417
7,98
Рассчитано по ставке рефинансирования 7,25% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
09.09.2019
27.10.2019
49
0,02333
8,99
Рассчитано по ставке рефинансирования 7% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
28.10.2019
15.12.2019
49
0,02167
8,35
Рассчитано по ставке рефинансирования 6,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
16.12.2019
09.02.2020
56
0,02083
9,17
Рассчитано по ставке рефинансирования 6,25% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
10.02.2020
26.04.2020
77
0,02
12,11
Рассчитано по ставке рефинансирования 6% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
27.04.2020
21.06.2020
56
0,01833
8,07
Рассчитано по ставке рефинансирования 5,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
22.06.2020
26.07.2020
35
0,015
4,13
Рассчитано по ставке рефинансирования 4,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
27.07.2020
21.03.2021
238
0,01417
26,51
Рассчитано по ставке рефинансирования 4,25% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
22.03.2021
25.04.2021
35
0,015
4,13
Рассчитано по ставке рефинансирования 4,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
26.04.2021
14.06.2021
50
0,01667
6,55
Рассчитано по ставке рефинансирования 5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
15.06.2021
25.07.2021
41
0,01833
5,91
Рассчитано по ставке рефинансирования 5,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
26.07.2021
12.09.2021
49
0,02167
8,35
Рассчитано по ставке рефинансирования 6,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
13.09.2021
24.10.2021
42
0,0225
7,43
Рассчитано по ставке рефинансирования 6,75% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
25.10.2021
19.12.2021
56
0,025
11,00
Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
20.12.2021
13.02.2022
56
0,02833
12,47
Рассчитано по ставке рефинансирования 8,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
14.02.2022
27.02.2022
14
0,03167
3,49
Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
28.02.2022
10.04.2022
42
0,06667
22,01
Рассчитано по ставке рефинансирования 20% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
11.04.2022
03.05.2022
23
0,05667
10,25
Рассчитано по ставке рефинансирования 17% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
04.05.2022
26.05.2022
23
0,04667
8,44
Рассчитано по ставке рефинансирования 14% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
27.05.2022
13.06.2022
18
0,03667
5,19
Рассчитано по ставке рефинансирования 11% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
14.06.2022
24.07.2022
41
0,03167
10,21
Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
25.07.2022
18.09.2022
56
0,02667
11,74
Рассчитано по ставке рефинансирования 8% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
786,06
19.09.2022
31.12.2022
104
0,025
20,44
Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.
Итого:
1444
271,63
В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В установленный срок обязанность по уплате обязательных платежей и санкций налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, на которое произведено начисление пени за период с <дата> по <дата>
Вместе с тем, суд не может принять представленный административных истцом расчет пени за указанный период, поскольку в сумму отрицательного сальдо включены недоимки по налогам за 2017 г., на которую суд пришел к выводу о возможности начисления пени только на уплаченную части в размере 786 руб. 06 коп., а также сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 г., в отношении которой суд пришел к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания.
В этой связи расчет пени, начисленных на отрицательное сальдо по единому налоговому счету должен производиться исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дневной процент, %
Пени (платеж) руб.
([1]*[4]*[5]/100)
Пояснение
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
12 096,00
01.01.2023
23.07.2023
204
0,025
616,90
по ставке 7,5% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
12 096,00
24.07.2023
14.08.2023
22
0,02833
75,39
по ставке 8,5% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
12 096,00
15.08.2023
17.09.2023
34
0,04
164,51
по ставке 12% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
12 096,00
18.09.2023
29.10.2023
42
0,04333
220,13
по ставке 13% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
12 096,00
30.10.2023
02.12.2023
34
0,05
205,63
по ставке 15% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
16 128,00
03.12.2023
17.12.2023
15
0,05
120,96
по ставке 15% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
16 128,00
18.12.2023
13.03.2024
87
0,05333
748,29
по ставке 16% с коэф.. 1/300 за каждый день просрочки.
Итого:
438
2 151,81
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на отрицательное сальдо по единому налоговому счету за период с <дата> по <дата> в размере 2 151 руб. 81 коп.
Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности в общей сумме 20 345 руб. 69 коп., из которых: транспортный налог за 2019 г. в размере 4 032 руб., за 2020 г. в размере 4 032 руб., за 2021 г. в размере 4 032 руб., за 2022 г. в размере 4 032 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 941 руб. 40 коп., за 2017 г. в размере 271 руб. 63 коп., за 2019 г. в сумме 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в сумме 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп.; пени после <дата>, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 2 151 руб. 81 коп.
Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части сду не усматрвиает.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Межрайонной Инспекции ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 20 345 руб. 69 коп., из которых: транспортный налог за 2019 г. в размере 4 032 руб., за 2020 г. в размере 4 032 руб., за 2021 г. в размере 4 032 руб., за 2022 г. в размере 4 032 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 941 руб. 40 коп., за 2017 г. в размере 271 руб. 63 коп., за 2019 г. в сумме 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в сумме 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп.; пени после <дата>, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 2 151 руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № №, ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 4 000 руб.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 г.
Судья Яковлева А.П.