Решение по делу № 2-1782/2024 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года

УИД № 66RS0014-01-2024-002412-08

Дело № 2-244/2025 (2-1782/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 01 апреля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 24.11.2022 на сумму 678 315 рублей, в том числе: 577 000 рублей – сумма к выдаче, 121 315 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 678 315 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 557 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком путем перечисления на счет заемщика (согласно распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 121 315 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям договора, составляет 22 095,02 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора). В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в последний день периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей (п.1.1 раздела II Условий договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздел II Общих условий договора).

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по SMS стоимостью 199 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, п.12 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), которая составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.11.2027 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.07.2023 по 24.11.2027 в размере 960 914, 46 рублей, что является убытками банка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 24.11.2022 в размере 1 693 504,56 руб., из которых: сумма основного долга – 663 549,72 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 65 923,34 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 960 914,46 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 117,04 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 31 935,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации почтовым отправлением, которое было получено адресатом, кроме того ответчик извещался посредством направления СМС-сообщения, которое ему было доставлено 03.03.2025, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета 24.11.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 678 315 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, срок действия договора – 60 календарных месяцев, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 22 095 рублей 02 копейки (л.д.7-8).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 24.11.2022, общая сумма кредита составляет 678 315 рублей, в том числе: 577 000 рублей – сумма к выдаче, 121 315 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование на срок кредита, услуга страхование «защита семьи» на один год - 10 000 руб., смс-пакет – 199 руб. ежемесячно (л.д. 8 оборот – 9).

14.02.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключено дополнительное Соглашение № 0004 по договору № №, согласно которому сумма кредита – 668 285 руб. 55 коп., срок действия договора – 94 календарных месяцев, ежемесячный платеж – 18 500 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых (л.д.9 оборот-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 557 000 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в суммах 121 315 руб. и 10 000 руб. списаны со счета для выполнения перевода по расчетам с ООО «Хоум Кредит Страхование», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

По настоящему договору клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Так, согласно п. 6 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит равными платежами в размере 22 095 руб. 02 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, всего 60 процентных периода. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в п. 6 индивидуальных условий договора и графике погашения, - рекомендуемая дата оплаты 14 число каждого месяца, дата списания платежа 24 число каждого месяца.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с содержанием кредитного договора № № от 24.11.2022, о чем имеется простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика. СМС-код ФИО1 – 5761. ФИО1 прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Индивидуальные условия договора, Общие условия договора, которые размещены на сайте банка, Тарифы по банковскому обслуживанию (пункт 14 кредитного договора, заявление о предоставлении кредита).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк выполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено (л.д. 6).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 принял на себя обязательства выполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 стал допускать просрочки погашения кредита, чем нарушил свои обязательства по возврату кредита, последний платеж в счет уплаты процентов произведен по счету 25.04.2023 в сумме 114,11 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 6, 14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 24.11.2022, согласно представленному истцом расчету, за период с 24.12.2022 по 24.07.2023 образовалась задолженность в размере: 663 549 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 65 923 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени): в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежа, истцом начислялись суммы штрафа, общая задолженность по которым составила 3 117 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным в части основного долга в размере 663 549 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в размере 65 923 руб. 34 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3 117 руб. 04 коп., исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита № № от 24.11.2022 в части своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что возражений относительно заявленных требований ответчиком ФИО1 не представлено, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 24.11.2022 нашло свое подтверждение в судебном заседании, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 960 914 рублей 46 копеек за период с 22.07.2023 по 24.11.2027 суд отмечает следующее.

В соответствии с разделом II общих условий договора начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения.

По договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм, в том числе, убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий (пункт 3 раздела III общих условий договора).

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (пункт 4 раздела III общих условий договора).

Из материалов дела следует, что исходя из указанных условий начисление процентов по рассматриваемому договору банком прекращено с 24.07.2023, в связи с выставлением ФИО1 требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора являются убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных с учетом всего периода, на который заключен договор потребительского кредита № № от 24.11.2022, то есть до 24.11.2027.

Согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (ч. 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч. 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни изложенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключен кредитный договор, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании убытков (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 22.07.2023 по 24.11.2027) в размере 960 914 руб. 46 коп., поскольку взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения суда объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 31 935 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 № 1715. Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» судом удовлетворены частично (в размере 43,26%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 815 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.11.2022 в сумме 732 590 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга - 663 549 рублей 72 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 65 923 рубля 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 117 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 815 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович