дело № 2-405/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-008833-75

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.01.2026г. в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-405/2026 по иску ФИО1, ФИО8 , ФИО9 к администрации города-курорта Пятигорска Ставропольского края о признании права долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истцы указали, что являются сособственниками жилых домов (литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты>), расположенных на данном земельном участке, и обладают правом пожизненного наследуемого владения этим земельным участком на основании постановлений администрации г. Пятигорска. Обратившись к ответчику с заявлениями о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно, они получили отказы со ссылкой на правовую неопределенность и нахождение участка в границах курорта федерального значения, что, по мнению ответчика, исключает его приватизацию.

Истцы полагают отказ незаконным, ссылаясь на положения Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, а также на сложившуюся положительную судебную практику по аналогичным спорам.

Истцы и представитель истцов надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участие не принимали, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесения решения удовлетворяющее исковые требования на основании представленных суду доказательств.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участие не принимал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности неявки в судебное заседание не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

Как достоверно установлено судом и подтверждено материалами дела, спорный земельный участок с кадастровым номером 26:33:230103:8 был предоставлен истцам (а также ранее иным лицам, права которых перешли к истцам) на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуальной жилой застройки до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждается постановлением главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № и последующими актами о внесении изменений.

За истцами зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения данным участком в ЕГРН.

На этом участке расположены жилые дома (литер <данные изъяты> и литер <данные изъяты>), доли в праве собственности на которые принадлежат истцам на законных основаниях.

ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация права за №.

ФИО8 , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Пятигорска СК ФИО15, и свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО15 номер в реестре нотариуса <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом литер <данные изъяты> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажностью <данные изъяты> расположенного по адресу: индекс <адрес> - о чем в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация права за №.

ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом литер А кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за №. Её право на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. за №.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этажностью <данные изъяты> расположенного по адресу: индекс <адрес> - о чем в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация за №.

ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом <адрес> СК ФИО15, и свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО15 номер в реестре нотариуса <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этажностью <данные изъяты> расположенного по адресу: индекс <адрес> - о чем в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация за №.

ФИО9 , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ., является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости с кадастровым №, который принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за №. Её право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Кроме того, вышеуказанный жилой дом литер <данные изъяты> и жилой дом литер «<данные изъяты>» принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 по <данные изъяты> доли, ФИО11 по <данные изъяты> доли, ФИО12 по <данные изъяты> доли, ФИО12 по <данные изъяты> доли, ФИО13 по <данные изъяты> доли.

Судом установлено, что жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом литер <данные изъяты> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. этажностью <данные изъяты> (расположенные по адресу: <адрес>) находятся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Данный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером № принадлежит на праве пожизненно-наследуемого владения ФИО8 , ФИО1, ФИО9 , на основании Постановления администрации города Пятигорска СК № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления администрации города Пятигорска СК № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ЕГРП произведена государственная регистрация, соответственно: за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. за №; за ФИО1. – ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно архивной копии постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за домовладением № по <адрес> земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации, выданной администрацией г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ, утверждены границы и площадь земельного участка домовладения № по <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации площадью <данные изъяты> кв. м, в границах согласно прилагаемому плану земельного участка. Вид землепользования - пожизненное наследуемое владение. Закреплено в пожизненное наследуемое владение земельный участок домовладения № по <адрес> в соответствии с документами ПДГ1 ТУП «Крайтехинвентаризация» за совладельцем ФИО2, ФИО3, а за наследниками умерших совладельцев - ФИО4 и ФИО5 после вступления последних в права наследования в установленном порядке. Ранее принятые постановления и решения в части границ и площади земельного участка домовладения № по <адрес> признаны утратившими силу.

Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения обращения ФИО6, ФИО7, ФИО1, от имени и в интересах которых действует ФИО8 , внесены изменения в пункт 2 постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении за домовладением № по <адрес> земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации» в части уточнения наследников умерших совладельцев жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> заменив по тексту постановления словосочетание «за наследниками умерших совладельцев - ФИО4 и ФИО5 после вступления последних в права наследования, в установленном порядке» на «ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 » в соответствующем падеже.

Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено заявление ФИО8 , действующего по доверенности в интересах ФИО6, внесены изменения в пункт 2 постановления главы города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении за домовладением № по <адрес> земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации» в части уточнения наследников умерших совладельцев жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> заменив по тексту постановления словосочетание «за наследниками умерших совладельцев - ФИО4 и ФИО5 после вступления последних в права наследования, в установленном порядке» на ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 ». Постановление администрации города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в пункт 2 постановления главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении за домовладением № по <адрес> земельного участка по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации» признано утратившим силу.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО7 наследницей является ФИО9 .

В настоящее время право пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка зарегистрировано только за ФИО8 , ФИО1, ФИО9

Данные обстоятельства показывают, что спорный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцам (а также ранее иным лицам, права которых перешли к истцам) на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуальной жилой застройки до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждается постановлением главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № и последующими актами о внесении изменений.

Согласно абз.3 части 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации": граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом требования истцов основаны на действующем законодательстве Российской Федерации.

В отношении земельного участка проведены кадастровые работы по определению его границ и земельный участок поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН.

Отказ администрации г. Пятигорска СК в предоставлении земельного участка в собственность мотивирован его нахождением в границах курорта федерального значения и ссылками на судебную практику, якобы запрещающую приватизацию таких земель.

Однако, как верно указано в исковом заявлении, правовой режим земель курортов федерального значения претерпел изменения.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 406-ФЗ лечебно-оздоровительные местности и курорты были исключены из перечня особо охраняемых природных территорий (ООПТ), предусмотренного Земельным кодексом РФ. Согласно части 3 статьи 10 Закона № 406-ФЗ, ООПТ, созданные до 30.12.2013, сохраняются в своих границах. При этом, как разъяснено в упомянутых судебных актах, из оборота изъяты только земельные участки, расположенные в первой зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны курортов (п. 3 ст. 96 ЗК РФ). Земельные участки, находящиеся во второй и третьей зонах таких округов, ограничений в обороте не имеют и могут предоставляться в частную собственность (п. 2 ст. 96 ЗК РФ).

Из представленных материалов, включая градостроительную документацию, следует, что спорный земельный участок расположен во второй зоне округа санитарной охраны курорта Пятигорск, что не является препятствием для его приватизации.

Спорный земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав Истцов на данный земельный участок не имеется, ответчик не предъявлял к Истцам никаких требований об изъятии (освобождении) спорного Земельного участка, не оспаривает право Истцов на Земельный участок.

В силу части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с действующим законодательством ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий (подпункт 1 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» определено, что территория признается лечебно-оздоровительной местностью или курортом федерального значения Правительством Российской Федерации по согласованию с соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2006 № 14 курорт Пятигорск признан курортом федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны, которые установлены Постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 № 300.

Курорты Кавказских Минеральных Вод не утратили статус курортов и продолжают входить в состав земель особо охраняемых территорий и подлежат особой охране на основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ).

Федеральным законом от 28.12.2013 № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 406-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и ЗК РФ, в соответствии с которым лечебно-оздоровительные местности и курорты исключены из состава особо охраняемых природных территорий.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 10 Закона № 406-ФЗ особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного Федерального закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу этого Федерального закона.

С учетом изложенного утвержденные до вступления в силу Закона № 406-ФЗ округа и зоны санитарной охраны курортов не утрачивают своего правового значения.

С принятием Закона № 406-ФЗ не утратил силу запрет на приватизацию курортов как территорий объектов, находящихся под особой охраной.

В силу прямого указания пункта 5 статьи 58 Закона № 7-ФЗ земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, не подлежат приватизации.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 406-ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации, в частности в пункт 2 статьи 94, содержащий перечень земель, относящихся к землям особо охраняемых территорий, в который включались особо охраняемые природные территории, в том числе лечебно-оздоровительные местности и курорты, исключены слова "в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов".

Соответствующие изменения внесены и в Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах". С 30 декабря 2013 г. лечебно-оздоровительные местности и курорты стали относиться соответственно к особо охраняемым территориям и объектам, имеющим свои особенности в использовании и защите.

Нормы части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 406-ФЗ не определяют статус ранее созданных особо охраняемых природных территорий, а лишь указывают на сохранение границ, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу упомянутого закона, в отношении особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, созданных до 30 декабря 2013 г. и продолжающих быть таковыми после этой даты.

Согласно пункту 2 статьи 96 ЗК РФ в целях сохранения благоприятных санитарных и экологических условий для организации профилактики и лечения заболеваний человека на землях территорий лечебно-оздоровительных местностей и курортов устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны в соответствии с законодательством. Границы и режим округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов, имеющих федеральное значение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Земельные участки, расположенные в границах второй и третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей курортов, не являются ограниченными в обороте в соответствии со статьей 27 ЗК РФ и могут быть предоставлены в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 ЗК РФ только земельные участки, расположенные в границах первой зоны санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, полностью изъяты из оборота. В рассматриваемом случае земельный участок, испрашиваемый административным истцом в собственность, расположен во второй зоне округа санитарной охраны г. Пятигорска, предусматривающей его использование с учетом ограничений, установленных действующим законодательством. Данная правовая позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023 № 19-КАД23-17-К5.

Земельный участок, на который истцы желают зарегистрировать право долевой собственности, не расположен в первой зоне округа санитарной охраны г. Пятигорска, предусматривающей его использование с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания. 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Соответственно, при вынесении решения суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности установил, что спорные правоотношения в полной мере подпадают под применение нормативных правовых предписаний ст. 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем, по правилам ст. 15, 25, 26 ЗК РФ, в связи с чем требования истцов о признании за ним права долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, спорный земельный участок не отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте в силу прямого указания закона (запрет касается только первой зоны). Иных оснований, препятствующих переоформлению права пожизненного наследуемого владения в право собственности в данном случае, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах отказ администрации г. Пятигорска СК является неправомерным и нарушает права истцов, гарантированные земельным законодательством.

Доли истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок должны быть пропорциональны их долям в праве собственности на расположенные на этом участке жилые дома, что соответствует принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (ст. 35 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ). На основании представленных документов о регистрации прав на дома, доли истцов определяются следующим образом: за ФИО1 – <данные изъяты> доля, за ФИО8 – <данные изъяты> доля, за ФИО9 – <данные изъяты> доля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ИНН №, ФИО8 ИНН №, ФИО9 ИНН № – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении признанного права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2026 года.

Судья Н.Н. Паков