дело № 2-1210/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22.03.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 23.02.2022 года, на 04.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150215,52 руб. По состоянию на 04.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 581985,90 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 89403,42 руб., просроченная ссудная задолженность 486250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 196,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 204,75 руб., неустойка на просроченные проценты 2385,61 руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку транспортное средство FORD <данные изъяты>. При определении начальной продажной цены истец применил положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 34,75%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 417616,51 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 581985,90 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15019,86 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 417616,51 руб., способ реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 п. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9% годовых на 60 месяцев; минимальный обязательный платеж 13222,25 руб.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия 52НХ №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 355-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.3 общих условий заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов.

В соответствии с условиями кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

В соответствии с п. 1.19 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию стоимость услуги «Возврат в график» составляет 590 руб. Комиссия производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график», при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, 25.05.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности кредитному договору № от 22.03.2021 года в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требования банка не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 581985,90 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 89403,42 руб., просроченная ссудная задолженность 486250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 196,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 204,75 руб., неустойка на просроченные проценты 2385,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Указанная задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств уважительности причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Заявлений и доказательств несоразмерности отраженных в иске сумм последствиям нарушенного обязательств о возврате кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, как следует из сообщения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Курску, согласно сведениям, представленным в запросе суда: государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2014, паспорт транспортного средства - <адрес>, марка: FORD, модель: №, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции транспортных средств не зарегистрировано. При этом, сообщает, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции имеется следующая информация: 1. С идентификационным номером (VIN) № зарегистрировано транспортное средство марка, модель ИМЯ-М 3006, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - <адрес>, государственный регистрационный знак - АС36746. 2. С идентификационным номером № зарегистрировано транспортное средство марка, модель 222702, год выпуска - 2014, паспорт транспортного средства - <адрес>, государственный регистрационный знак - № 3. Паспорт транспортного средства <адрес> числится за транспортным средством с идентификационным номером (№, марка, модель 222702, год выпуска - 2014, паспорт транспортного средства <адрес> числится в розыске, как утраченная спецпродукция с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство FORD 222702, 2014 года выпуска, Х89300658В0АС4464.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9019,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 года в размере 581985,90 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 89403,42 руб., просроченная ссудная задолженность 486250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 196,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 204,75 руб., неустойка на просроченные проценты 2385,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9019,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20.09.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва