Дело № 2-7583/2023
УИД 50RS0001-01-2023-005799-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Балашиха, Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Дурко А.А.,
с участием представителя истца помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Соковой Д.А., ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора действующего в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Балашихинского района Московской области, действующий в интересах РФ обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по обращению МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проверки было установлено, что ФИО27 Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления Московской области (запись акта № ФИО23) на основании совместного заявления зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ФИО19 г.р. и гражданской Российской Федерации ФИО2, ФИО35 г.р. В ходе проверки ФИО2 дала пояснение, что получила 8000 руб., никогда не проживала с ФИО1, общего хозяйства не ведет и никогда не вела, совместного быта нет. Полагает, что указанный брак является фиктивным. Просил признать брак заключенный ФИО28 Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления Московской области между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, и гражданской Российской Федерации ФИО2 недействительным (фиктивным), а также аннулировать запись акта о заключении брака № ФИО24 от ФИО29.
В судебном заседании представитель истца помощник Балашихинского городского прокурора Московской области Сокова Д.А. исковые требования прокурора поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, просил отказать в иске, указав, что брак заключен для того, чтобы создать семью.
ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении требований, указав, что брак не является фиктивным, они с ФИО1 проживают совместно и ведут общее хозяйство.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 1 Отдел Балашихинмкого управления ЗАГС Московской области о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в разрешении иска полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Из материалов дела следует, что ФИО30 Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления Московской области на основании совместного заявления зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ФИО20 г.р. и гражданской Российской Федерации ФИО2, ФИО36 г.р, о чем было выдано свидетельство о заключении брака <...> и в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № ФИО25. Данный брак зарегистрирован на основании заявлений сторон, подданных в отдел Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления Московской области.
ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: <...>.
После заключения брака 01.06.2023 в отдел миграции Балашихинское обратился гражданин ФИО1 с целью получения вида на жительство.
При рассмотрении заявления ФИО1 о получении вида на жительство, у сотрудников отдела миграции возникли предположения о фиктивности данного брака.
Прокуратурой Балашихинского района Московской области в соответствии с поручением прокуратуры области проведена проверка информации МУ МВД России «Балашихинское» о возможной фиктивности брака.
В ходе проверки установлено, что ответчики совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают, материальной помощи друг другу не оказывают, что свидетельствует об отсутствии семейно-брачных отношений, то есть зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно объяснениям ФИО2, представленным в ходе судебного заседания, следует, что ее попросили заключить брак 15.06.2022 с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ФИО21 г.р. За данный брак ею было получено 8000 руб. Фамилию знакомого вспомнить не может. С ФИО1 совместно не проживает и никогда не проживала, совместного быта не вела.
В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт подписания вышеуказанных объяснений, сославшись на давление со стороны сотрудников отдела по вопросам миграции.
Свидетель ФИО3 пояснила, что она является заместителем начальника отдела по вопросам миграции. 01 июня 2023 года в отдел обратился ФИО1 для получения вида на жительство. Появились сомнения в действительности брака. Она лично общалась с ФИО4, которая пояснила, что за регистрацию брака получила денежные средства в размере 8000 рублей. Давление на нее не оказывалось.
Свидетель ФИО5 пояснила, что работает в отделе миграции МУ МВД «Балашихинское» в должности старший инспектор. И пояснила, что ФИО1 обратился в отдел с заявлением, при этом присутствовала ФИО2 Позже ФИО2 были даны объяснения, давления со стороны сотрудников, при даче объяснений, на ФИО2 не оказывалось.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 ее дочь. В декабре 2022 года она приехала к дочери и узнала, что дочь вышла замуж за ФИО1
Согласно представленным объяснениям ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживающих по адресу: <...>, следует, что гражданин ФИО10 им не знаком, по указанному адресу его никогда не видели.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обстоятельство того, что после заключения брака ФИО1 и ФИО2 общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 о выдаче вида на жительство.
Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.
Доказательств ведения общего хозяйства, единого общего бюджета, приобретения имущества для совместного пользования, совместное проживания, суду представлено не было.
При таких данных, установив, что ФИО1 и ФИО2 с момента заключения брака совместно не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели, суд приходит к выводу о фиктивности заключенного ФИО31 между ними брака.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ФИО32 должен быть признан недействительным, запись акта гражданского состояния о заключении между ними брака подлежит аннулированию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Балашихинского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Признать брак, заключенный ФИО33 между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ФИО22 г.р. и гражданской Российской Федерации ФИО2, ФИО37 г.р. недействительным.
Аннулировать запись акта о заключении брака № ФИО26 от ФИО34, составленную Отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.
Судья А.Л. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.
Судья А.Л. Кулакова