Дело № 2 – 1428 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-000147-90
Принято в окончательной форме 11.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя,
установил:
С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по нему денежных средств в сумме 74500 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 931,25 руб. в день с 19.08.2022, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 74500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериалов в устной форме. Согласно условиям договора ФИО1 намеревался приобрести у продавца пиломатериалы 1 сорта стоимостью 93125 руб. со сроком передачи товара в течение трех недель после внесения денежных средств. После внесения аванса в сумме 74500 руб. (80 % стоимости договора) ООО «Авангард» выдало товарный чек № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные пиломатериалы ФИО1 до настоящего времени не переданы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом была направлена претензия в ООО «Авангард» с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на данную претензию не поступило. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом была направлена уточненная претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Указанная претензия не была получена продавцом, почтовое отправление было возвращено.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма договора купли-продажи значительна для него, после внесения денежной суммы в качестве аванса пиломатериалы подорожали, истцу пришлось покупать их за большую сумму.
Ответчик ООО «Авангард» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, действия сторон по принятию денежных средств в качестве аванса, определения стоимости и перечня товара, подлежащего передаче истцу, без составления договора купли-продажи надлежит квалифицировать как совершение разовой сделки купли-продажи.
Из материалов дела видно, что истцом уплачен аванс за пиломатериал 1 сорта в сумме 74500 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «Авангард» № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26).
Указанные пиломатериалы ФИО1 до настоящего времени ответчиком не переданы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях. Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи пиломатериалов, оплатив за товар сумму аванса, однако ответчиком ООО «Авангард» обязательства по договору не исполнены в полном объеме, товар потребителю не был поставлен, суд признает требования истца о расторжении договора и взыскании суммы аванса в размере 74500 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из объяснений истца, срок поставки товара – в течение трех недель после внесения аванса. Ответчиком данные объяснения не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали срок поставки пиломатериала – до 15.07.2020.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ООО «Авангард» истцом была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную за товар (пиломатериалы) денежную сумму в размере 74500 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ООО «Авангард» была направлена уточненная претензия с требованием вернуть уплаченную за товар (пиломатериалы) денежную сумму в размере 74500 руб., выплате неустойки и компенсации морального вреда (уточненная претензия – л.д. 49-52).
Ответа на претензии потребителя не последовало.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Авангард» в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 931,25 руб. в день, начиная с 19.08.2022, неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 74500 руб., а всего 216050 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание существенный размер денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору купли-продажи, а также значительный срок неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., который суд полагает разумным, справедливым и соответствующим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Авангард» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а именно 174831,25 руб. (74500 + 180662,50 + 74500 + 20000) * 50 %).
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: (74500 + 180662,50 + 74500 – 200000) х 1 % + 5200 + 300 = 6797 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН НОМЕР) удовлетворить:
Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств 74500 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 931,25 рублей в день, начиная с 19.08.2022, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 74500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в сумме 174831,25 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в бюджет государственную пошлину в сумме 6797 рублей.
Ответчик ООО «Авангард» вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова