Дело № 2-2260/2023

43RS0001-01-2023-001765-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами заключено соглашение о кредитовании {Номер изъят} на получение кредита, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 620 000 руб., проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 505 998,71 руб., из которых просроченный основной долг 452 989,80 руб., начисленные проценты 48 871,21 руб., штрафы и неустойки 4 137,70 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 8 259,99 руб. руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражено согласие на принятие решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 851 п.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

{Дата изъята} на основании заявления заемщика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, предусматривающего выдачу предоставление кредита наличными в размере 620 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 18,99% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа 22 800 руб. (п. 6).

Пунктом 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны электронной подписью заемщика, личность заемщика установлена в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк {Дата изъята}.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 505 998,71 руб., из которых просроченный основной долг 452 989,80 руб., начисленные проценты 48 871,21 руб., штрафы и неустойки 4 137,70 руб.

Расчет задолженности, суд находит обоснованным, соответствующим положениям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании задолженности по оплате основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 259,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOPAQUFAE2001241251 от {Дата изъята} в размере 505 998,71 руб., из которых просроченный основной долг 452 989,80 руб., начисленные проценты 48 871,21 руб., штрафы и неустойки 4 137,70 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине 8 259,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.