Дело № 2-1403/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Красноперовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании сумм кредитов, процентов, неустойки
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере соответственно 206023 рубля 02 копейки и 1707570 рублей 93 копейки.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 513000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % в год. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику предоставлен кредит 1600962 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % в год.
Заемщиком допущено нарушение условий договоров по возврату кредитов.
Несмотря на требования о досрочном возврате кредитов с уплатой причитающихся процентов денежные обязательства ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 02 копейки, в том числе, основной долг 188727 рублей 46 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 16223 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу соответственно 35 рублей 22 копейки и 1036 рублей 56 копеек;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 93 копейки, в том числе основной долг 1573952 рубля 71 копейка, плановые проценты за пользование кредитом 131108 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени просроченному долгу соответственно 279 рублей 16 копеек и 2230 рублей 14 копеек.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 513000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9 % в год.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 предоставлен кредит 1600962 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % в год.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В исковом заявлении указано, что размер задолженностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 215669 рублей 06 копеек и 1730154 рубля 67 копеек.
Требование о погашении задолженностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное кредитором ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств.
Поскольку на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на присуждении с ответчика денежных сумм, указанных в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 02 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 93 копейки.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 02 копейки;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 93 копейки.
- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 17768 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________
"__" _____________ 20__ г
заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1403/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-002209-61