УИД 72RS0025-01-2025-011184-38

№2-9318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чакрова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи товара предоплаченного 22 ноября 2024 года, взыскать сумму предоплаченной стоимости товаров в размере 88 400,00 руб., взыскать неустойку в размере 0,5% за период с 23 декабря 2024 года по 01 марта 2025 года в размере 30 498,00 руб., неустойку в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 02 марта 2025 года по дату принятия решения судом в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, убытки в размере 20 600,00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец вел с ответчиком переписку о продаже электронной техники, определении параметров, порядке доставки, оплате. По предоставленным ответчиком реквизитам оплатил товар (монитор) Kuycon P40U 40" 5K IPS 60Hz Standart Design VESA на сумму 88 400,00 руб. по накладной товар пришел в Тюмень и был предъявлен перевозчиком СДЭК истцу 16 декабря 2024 года. Во время проверки в подразделении СДЭК товар оказался нефункциональным – сломанным и отправлен обратно продавцу. 17 декабря 2024 года продавец сообщил, что проводит проверку, и требует видео по распаковке товара. 22 декабря 2024 года было сообщено, что руководство принимает решение. Оговоренный товар истцу поставлен не был, деньги за товар не возвращены. Истец был вынужден заказать данный товар у другого продавца в более поздний период, по более высокой из –за эта цена, товар приобрел за 109 000,00 руб., понес прямые убытки в виде разницы в сумме 20 600,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2024 года ИП ФИО2 (Technospb) выписан товарный чек №135 на товар: Kuycon P40U 40" 5K IPS 60Hz Standart Design VESA, на сумму 88 400,00 руб. <адрес>

Согласно предоставленной перепиской в мессенджере, между истцом и представителем Technospb, стороны обговорили доставку указанного товара до г.Тюмени транспортной компанией СДЭК, оплата за доставку оплачивается отдельно. Также сторонами детально были обговорены параметры заказываемого товара: Kuycon P40U 40" 5K IPS 60Hz Standart Design VESA. Истцом были предоставлены необходимые данные для оформления заказа. После произведенной за товар оплаты, истец направил квитанцию, продавцу.

16 декабря 2024 года, заказанный товар пришёл на пункт выдачи ТК СДЭК. Истец от получения товара Kuycon P40U 40" 5K IPS 60Hz Standart Design VESA, отказался по причине брака (повреждения) полоса на экране, о чем была сделана соответствующая запись.

О том, что товар не принят, и наличии брака (повреждений) 16 декабря 2024 года истец написал ответчику в мессенджере, и прикрепил видео. На что был получен ответ, что руководство разбирается в ситуации, и это займет некоторое время. На все последующие сообщения, от ответчика был ответ о необходимости правильной видео фиксации распаковки товара.

Момент заключения договора розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара не ставится в зависимость от момента оплаты товара и выдачи чека, а определяется моментом сообщения покупателем продавцу о своем намерении приобрести товар.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Предложение, размещенное на сайте агрегатора информации о товарах (услугах) "АВИТО" о продаже товара Kuycon P40U 40" 5K IPS 60Hz Standart Design VESA, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

Таким образом, ознакомившись на интернет-сайте с информаций о товаре, приняв решение о его приобретении, истец произвел оплату данного товара в сумме 88 400,00 руб., то есть между потребителем и продавцом ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи дистанционным способом, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

В силу статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре существенных недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом ответчику была направлена претензия об отказе от товара, приобретенного дистанционным способом. Претензия направлена 06 января 2024 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отправление вернулось отправителю.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока поставки товара за период с 23 декабря 2024 года по 01 марта 2025 года в размере 30 498,00 руб., из расчета (88 400,00 руб. * 68 дн. *0,5%).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 236 912,00 руб. из расчета (88400,00 * 268 * 1%), суд считает необходимым размер неустойки ограничить, и определить в размере 88 400,00 руб. с учетом, положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"

Судом установлено, что истцом приобретен тот же товар у другого продавца по более высокой цене, истец приобрел данный товар за 109 000,00 руб., суд пришел к выводу наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков в размере 20 600,00 руб. (109 000,00 руб. – 88 400,00 руб.)

Также на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, что составляет 113 949,00 руб. (88 400,00 руб. + 30 498,00 руб. + 88 400,00 руб. +20 600,00 руб.) х 50% ).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 046,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 купли-продажи товара предоплаченного 22 ноября 2024 года.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму предоплаченной стоимости товара в размере 88 400,00 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.12.2024 г. по 01.03.2025 г. в размере 30 498,00 руб., неустойку за период с 02.03.2025 г. по дату принятия решения в размере 88 400,00 руб., убытки в размере 20 600,00 руб., штраф в размере 113 949,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 11 046,18руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения составлена 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.А. Чарков