УИД 63RS0002-02-2023-000371-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Борское Самарской области 29 августа 2023 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Малкиной А.В.
при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-378/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к З.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Н.М. был заключен кредитный договор №) от 0.11.2020 г., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 115000 рублей под 28%/11,50% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в период с 31.08.2021 по 10.06.2023, которая составила 120688,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 114357,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1049,29 рублей, иные комиссии - 5281,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика З.Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120688,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3613,76 рублей.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» У.Г.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
По месту регистрации ответчика З.Н.М., указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика З.Н.М. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Н.М. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 115000,8 рублей под 28,00%11,50% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком З.Н.М. обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик З.Н.М. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 261406,63 рублей. В период с 31.08.2021 по 10.06.2023 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 120688,06 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 114357,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1049,29 рублей, иные комиссии - 5281,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
14.02.2020 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3613,76 рублей согласно имеющимся в деле платежным поручениям, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к З.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с З.Н.М., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2021 по 10.06.2023, в размере 120688 (сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 114357,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1049,29 рублей, иные комиссии - 5281,00 рублей.
Взыскать с З.Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 04.09.2023 г.