50RS0011-01-2022-002466-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года

29 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ...ой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец – ООО «НБК» к ...ой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между 23.06.2012 г. ПАО «Росбанк» и ...а Н.А. заключен кредитный договор №05651768CCSYQQR30102, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 20 % годовых. Заочным решением Жуковского городского суда адрес от 02.03.2015 по делу №2-113/2015 с ...ой Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность в сумме сумма Определением Жуковского городского суда адрес от 31 августа 2020 года произведено правопреемство ПАО «Росбанк» на ООО «НБК». ...а Н.А. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

В связи с чем, истец проситвзыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г., неустойку за просрочку уплаты процентов за период сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долу начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Определением Жуковского городского суда адрес от 03.11.2022г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ...ой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие своего представителя, который требований иска не признал по доводам возражений приобщенных в материалы дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда — Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.06.2012 г. ПАО «Росбанк» и ...а Наталья Анатольевна заключили кредитный договор №05651768CCSYQQR30102, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 20 % годовых.

Заочным решением Жуковского городского суда адрес от 02.03.2015 по делу №2-113/2015 с ...ой Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскано: - 758 623,42 - основной долг, - 131 277,82 — проценты, - 12 099,01 — госпошлина — то есть долг по дату подачи первоначального иска -2015 г.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Определением Жуковского городского суда адрес от 31 августа 2020 года произведено правопреемство ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. — в размере сумма, с последующим взысканием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности и по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере сумма, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до сумма

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требования истца о взыскании неустойки на будущий период лишает права ответчика на реализацию положений указанных в ст. 333 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, не подлежит удовлетворению, поскольку правила ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кредитный договор между сторонами не расторгнут, ответственность за неисполнение его условий предусмотрена данным договором.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой Натальи Анатольевны (паспортные данные...) в пользу ООО «НБК» (...) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в сумме сумма; проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 02.03.2020 по дату полного погашения задолженности и по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований ООО «НБК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. ...