Дело № 2-1474/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000115-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № №21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 438,08 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 108 387,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 050,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 733,14 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку за счет наследственного имущества умершей оплачена иная задолженность перед кредиторами.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 126 689 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,63 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банком были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 124 38,08 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 108 387,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16 050,90 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО4, наследником имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1.

Наследство состоит из земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу Челябинская область <адрес> станицы, участок <адрес>., кадастровая стоимость участка 341376 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Челябинск, <адрес>, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес>,45 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах №№ (остаток денежных средств на дату смерти 2641,34 руб.), 40№ (остаток денежных средств на дату смерти 9,07 руб.) в доп.офисе № 8597/0270 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на счете № (остаток денежных средств на дату смерти 224,41 руб.) в ЦОПП № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на счете № (остаток денежных средств на дату смерти 11251,21 руб.) в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на счете № (остаток денежных средств на дату смерти 80,03 руб.) в хранящемся в операционном офисе Региональный офис «Челябинский» Филиала № 6602 Банка ВТБ в <адрес> с причитающимися процентами;

Также выдано свидетельство о праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, находящийся на счете №, 40№, 40№, однако согласно выписке банка КБ «Ренессанс Кредит» на указанных счетах имеется задолженность.

Исходя из представленных документов, стоимость наследственного имущества, открывшейся после смерти ФИО2, составляет 1 382 187,725 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу иных кредиторов наследодателя взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО5 на сумму займа 1 700 000 рублей, за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, но не более 1 382 187,725 руб.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ранее решением Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу, с ФИО1 в счет обязательств наследодателя по расписке уже взыскано 1 382 187,725 рублей., стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО «МТС-Банк».

Ранее, по вышеуказанным основаниям апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №21 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года