Дело № 2-2071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

31 марта 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, указав в обоснование требований, что "."..г. в соответствии с заключенным, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, кредитным договором № №..., последней был предоставлен кредит. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило условия договора, своевременно предоставило денежные средства. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. "."..г., на основании договора уступки требования (цессии) №..., ООО «Финтраст» уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. в размере 62 942 рубля 37 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 52900 рулей, процентов а размере 10 042 рублей 37 копеек. "."..г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требование о погашении задолженности по договору в срок до "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком внесено 21 735 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 942 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... на сумму 52900 рублей, с процентной ставкой 25%, на срок 120 месяцев, что подтверждается копиями кредитного договора, заявлением, графиком платежей, анкетой заявителя.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами ДБО, тарифами, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Однако, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем по состоянию на "."..г. в размере 62 942 рубля 37 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. на основании договора №... ООО «Финтраст» уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования по данному договору.

Согласно выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указана ФИО1 кредитный договор № №... от "."..г., остаток основного долга – 52 900 рублей, проценты – 31777 рублей 88 копеек

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, принятых на себя обязательств, по заявлению ООО «ПКО Бизнес перспектива» мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. в размере 84 677 рублей 788 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., отменен судебный приказ №... вынесенный "."..г., в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Как следует из расчета задолженности ответчика, представленного истцом по состоянию на "."..г., остаток задолженности составляет 62 942 рубля 37 копеек.При этом, суд не принимает во внимание ссылку истца на то, что ответчиком был произведен платеж в счет погашения долга по кредитному договору № №... от "."..г. в период с "."..г. по "."..г. в сумме 21 735 рублей 51 копейка, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих внесение ответчиком данных денежных средств в погашение кредитного договора, истцом не представлено.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что после "."..г. от ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г. каких-либо платежей не поступало, то окончание срока исковой давности наступает "."..г..

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье не ранее "."..г., то есть, за пределами срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился "."..г., соответственно, также за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1,, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от "."..г., а также требований о взыскании расходов по госпошлине – отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова