Решение по делу № 2-637/2025 от 29.05.2025 - об изменении установленного размера алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

дело 2-№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, адвоката Коваленко И.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачиваемых в пользу ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка с одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя на твердую денежную сумму в размере 7740 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак, от которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 Брак супругов ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дочь проживает с ответчиком. Судебным приказом № истец обязан выплачивать алименты в пользу ответчика на содержание дочери в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Со дня вынесения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ у истца ежемесячно по месту работы удерживали алименты в установленном судом порядке и размере. Истец дополнительно материально помогал дочери путем осуществления денежных переводов на банковский счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете в качестве безработного в ГКУ службы занятости <данные изъяты> из получаемого пособия платил алименты и дополнительно оказывал помощь на содержание дочери путем осуществления денежных переводов на банковский счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил контракт с МО РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в качестве добровольца сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной республики и Украины. ДД.ММ.ГГГГ истец получил минно-взрывную травму, ушиб поясничного отдела позвоночника. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Врио командира в/ч № истец прекратил выполнение задач специальной военной операции в связи с убытием на излечение. После получения военной травмы у истца ухудшилось зрение, установлен диагноз № другие уточненные поражения сосудов мозга, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сочетанного генеза, хроническая цефалгия, астенический синдром, невропатия зрительного нерва неуточненного генеза, рекомендовано наблюдение невролога по месту жительства, ограничение тяжелых физических нагрузок, рекомендовано избегать повышенной инсоляции, резких колебаний атмосферного давления, избыточного шума, душных помещений, посещений саун, бань. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения очень тяжело перенесла смерть супруга, что отразилось на состоянии её здоровья, вследствие чего она стала нуждаться в постоянном, постороннем уходе, в связи с чем истец с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет уход за больной матерью. Фактически мать стала членом семьи истца, проживая с ним по одному адресу <адрес>, на совокупный доход, сложившийся из получаемой матерью пенсии и размера получаемого истцом ЕДВ, размера случайных заработков истца. Мать истца страдает психическим заболеванием, состоит на учете в ПНД <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом в счет алиментов перечислено 421500 рублей, о чем указано в постановлении о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. По указанным причинам истец не имеет возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена задолженность в размере 92544 рублей 55 копеек, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ в соответствии со ст. 113 СК РФ. В связи с тяжелым материальным положением, истец помимо задолженности по алиментам, имеет задолженность по предоставленным коммунальным услугам. Материальное положение истца, ухудшение состояния здоровья после ранения, осуществление ухода за больной матерью не позволяют истцу официально трудоустроиться и платить алименты в размере, определенном судом.

Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1, адвокат ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в отсутствие предоставленных доказательств возражений в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что сумма алиментов в размере 7740 рублей 50 копеек неприемлемая для содержания ребенка. Размер ежемесячных расходов на ребенка назвать и подтвердить документально в судебном заседании не смогла. Пояснила, что истец с рождения ребенка не выплачивает алименты на содержание дочери, в течение четырех лет истец не работает, дочь полностью находится на её иждивении. Дочь заканчивает 9 класс, намерена продолжить обучение за пределами <данные изъяты>, на что потребуются дополнительные расходы. С ДД.ММ.ГГГГ года никаких денежных средств в счет алиментов от истца не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 3 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года (ред. от 3.08.2018 года) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Из исследованных доказательств судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 26 ноября 2012 года на основании решения мирового судьи от 25 октября 2012 года, брак прекращен 26 ноября 2012 года (л.д.12, 152).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 151).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.173-175).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155682 рублей 26 копеек (т.1, л.д.23).

Из представленной истцом копии трудовой книжки <данные изъяты> № установлено, что последняя запись под № осуществлена ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФГУП «<данные изъяты>» филиал ФГУП «<данные изъяты> (т.1, л.д.23).

В справке о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы) от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГУП «<данные изъяты> и среднем заработке, составившем за последние три месяца 15169 рублей 22 копейки (т.1, л.д.24).

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о суммах заработной платы за 2019-2021 г.г. (т.1, л.д.25).

Истцом ФИО1 представлена справка о доходах ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которой общая сумма дохода составила 90 840 рублей 30 копеек (т.2, л.д.26).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в поисках подходящей работы, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в качестве безработного решением от ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки в органы СЗ без уважительных причин (т.1, л.д.27,161).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением службы занятости населения <данные изъяты>» Территориальный центр занятости населения второго уровня <данные изъяты> представлены сведения о периоде удержания алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8609 рублей 79 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получено пособие в размере 43363 рубля 99 копеек, удержано 8609 рублей 79 копеек (т.1, л.д.28,161).

По заявлению ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава № отряда «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции (т.1, л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходящий военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (т.1, л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил выполнение задач специальной военной операции в связи с убытием на излечение (т.1, л.д.41).

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении ГУ «<данные изъяты> с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника, полученного во время боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, госпитализирован в стационар. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании и лечении в ФГКУ «<данные изъяты>» Минобороны России, основной диагноз: минно-взрывная травма от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб поясничного отдела позвоночника (т.1, л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков прикомандированных пункта временного содержания военнослужащих войсковой части 21354 в связи с убытием к месту постоянной дислокации в войсковую часть <данные изъяты> <адрес>.

При установленных диагнозах № последствия травм, захватывающих несколько областей тела; последствия перенесенной ЧМТ по анамнезу, хроническая цефалгия, астенический синдром; невропатия зрительного нерва неуточненного генеза ФИО1 рекомендовано немедикаментозное лечение в виде ограничения тяжелых физических нагрузок; избегать повышенной инсоляции, резких колебаний атмосферного давления, избыточного шума, душных помещений, посещение саун, бань противопоказано.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста <данные изъяты> лет, нуждающимся в постоянном, постороннем уходе, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью истца, с которой зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес> (т.1, л.д.50,52,53,95).

Истцом представлены сведения о выплате алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620500 рублей (т.1, л.д.56-92).

В ДД.ММ.ГГГГ года в счет уплаты алиментных платежей истцом ФИО1 перечислено ответчику 3000 рублей (т.1, л.д.162-167).

Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в размере 4184 рублей 51 копейки (т.1, л.д.93, 155).

По запросу суда клиентской службой (на правах отдела) в <данные изъяты> муниципальном округе представлены сведения о размере полученных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64806 рублей 50 копеек (т.1, л.д.119).

Территориальный центр занятости населения первого уровня <данные изъяты> муниципальных округов ГКУ служба занятости населения <данные изъяты>» сообщил, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Пособие по безработице не получал. По вопросу трудоустройства не обращался (т.1, л.д.153).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> удостоверила отсутствие сведений в ЕГРИП о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (т.1, л.д.94).

В подтверждение недостаточного ежемесячного дохода истцом предоставлены сведения об имеющихся задолженностях по оплате коммунальных платежей (т.1, л.д.96-106).

В представленных по запросу суда материалах исполнительного производства №-ИП имеется постановление судебного пристава о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 155682 рублей 26 копеек в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по данным ГОСКОМСТАТ (т.2, л.д.23).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества). Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ, в соответствии с п. 1 которой, изменение установленного судом размера алиментов является правом суда, реализуемым по требованию стороны, с учетом ее материального или семейного положения, а также с учетом иного заслуживающего внимания интереса сторон.

В силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд отмечает, что ответчик ФИО2 в судебном заседании размер ежемесячного материального содержания дочери назвать не смогла, доказательствами не подтвердила, пояснив, что ребенок оканчивает 9 класс и планирует поступление в учебное заведение с выездом за пределы <данные изъяты>. Ответчиком не заявлено о посещении ребенком учреждений дополнительного развития (образования).

Истцом в полной мере подтверждена невозможность уплаты алиментов в прежнем размере, установленном судебным приказом, поскольку после получения в зоне проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывной травмы, установлением диагнозов: ушиб поясничного отдела позвоночника (военная травма), гиперметропия, астигматизм гиперметропический, пресбиопия, начальная катаракта, оперированный смешанный астигматизм, последствия перенесенной ЧМТ по анамнезу, хроническая цефалгия астенический синдром, невропатия зрительного нерва неуточненного генеза, ФИО1 рекомендовано ограничить тяжелые физические нагрузки, избегать повышенной инсоляции, резких колебаний атмосферного давления, избыточного шума, душных помещений, из чего следует вывод, что истец фактически ограничен в выборе места трудоустройства по медицинским показаниям и невозможностью полноценного осуществления трудовой деятельности в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в связи с уходом за престарелой матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо установленной с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в размере 4184 рублей 51 копейки, истец иных доходов, кроме случайных, нерегулярных заработков, не имеет.

При удержании алиментов в размере, установленном судебным приказом (одной четверти от всех видов заработка и (или) иного дохода родителя) из получаемой истцом ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» (4184 рубля 51 копейка) размер алиментов на содержание дочери составит 1046 рублей 13 копеек, что значительно ниже размера алиментов, заявленных истцом в размере половины величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, что составляет 7740 рублей 50 копеек.

При рассмотрении спора судом из исследованных доказательств установлено, что в настоящее время при изменении материального положения истца взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО1 не позволяет сохранить ребенку прежний уровень её обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права истца.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами являются: изменение материального или семейного положения одной из сторон после установления в судебном порядке размера алиментов; наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и т.д.).

На момент рассмотрения дела в суде постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты>" величина прожиточного минимума для детей составляет 15 481 рубль.

Заявляя о недостаточности указанной величины прожиточного минимума для детей, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств о ежемесячных расходах на ребенка сверх установленной на ДД.ММ.ГГГГ год величины прожиточного минимума для детей не представлено.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 ссылалась на то, что фактически все расходы на содержание ребенка несет ответчик за счет своей заработной платы. Размер денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов ничтожно мал, что существенно нарушает интересы дочери. С ДД.ММ.ГГГГ года никаких денежных средств в счет алиментов от истца не поступало.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о неполучении алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они опровергнуты представленными истцом и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Истцом подтверждена оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года в счет уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 рублей; в счет уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена частичная выплата алиментов в размере 3000 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет ввиду не сообщения должником сведений о месте работы, не предоставлением ФИО1 документов, подтверждающих заработок в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по данным ГОСКОМСТАТ.

Исчисленная в соответствии с установленным доходом истца (4184 рубля 51 копейка) 1/4 доля алиментных платежей, составляющая 1 046 рублей 13 копеек ежемесячно не может и не обеспечит минимальных потребностей ребенка, в связи с чем суд пришел к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

То обстоятельство, что ответчик имеет невысокий уровень дохода, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку алименты взыскиваются на содержание ребенка, на его питание и содержание.

Исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к доходу ответчика более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую половины размера прожиточного минимума на детей, установленного <данные изъяты>, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, исходя из максимально возможного сохранения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прежнего уровня её обеспечения, учитывая, что истцом заявлено требование об изменении размера взыскания алиментов на их взыскание с 1/4 доли на твердую денежную сумму, что не противоречит действующему законодательству, суд полагает определить к взысканию с ответчика алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <данные изъяты>, что соответствует сумме в размере 7 740 рублей 50 копеек, установленной постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год", ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей <данные изъяты>, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Изменяя установленный решением мирового судьи размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовым и социальным потребностям, а также потребностям в развитии. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.

При этом анализируя действия истца ФИО1 в совокупности, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 после получения военной травмы в ходе участия добровольцем в специальной военной операции в настоящий момент не располагает возможностью полноценно трудиться и получать необходимый, стабильный заработок. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о самоустранении истца ФИО1 из процесса обеспечения своего ребенка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, в связи с чем, изменяет установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определяет взыскивать алименты ежемесячно в твердой денежной сумме.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. ст. 81, 83, 119 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и установления размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка с учетом материального и семейного положения сторон в размере 7 740 рублей 50 копеек, что составляет 50% процентов величины прожиточного минимума для детей <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год".

Взыскивая с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 7 740 рублей 50 копеек, что составляет 50% процентов величины прожиточного минимума для детей <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год", начиная с даты вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребёнка, либо изменения материального положения сторон, суд исходил из того, что взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, будет отвечать интересам ребёнка, и при этом не будет нарушать права ответчика.

Взыскание алиментов в долевом отношении к доходу ФИО1 привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетней дочери сторон, которая имеет право на получение достойного содержания от своего родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из принципа разумности, учитывая положения п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, предусматривающего обязанность родителей по содержанию детей в равной степени; оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Руководствуясь ст. 119 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, 2 <данные изъяты>, в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей <данные изъяты>, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального положения сторон.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна: Судья Никитина М.В.