Дело №2-277/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 03 октября 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что дата между ООО « Русфинанс Банк » и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 613129,64 рублей на срок до 23.07.2025 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного дата кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая составляет 451129,33 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту- 366545,70 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита)- 84574,57 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору в том числе: текущий долг по кредиту в размере, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 576000 руб. Взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением суда в связи с добровольной частичной оплатой, от истца принят частичный отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый., установив начальную продажную стоимость в размере 576000 руб., прекращено.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, своего представителя не направил. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2020 ФИО2 обратился в ООО « Русфинанс Банк » с заявлением о предоставлении кредита.

23.07.2020 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 613129,64 руб. для оплаты стоимости автомобиля на срок 60 месяцев до 23.07.2025 включительно под 11,5 процентов годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в установленный договором срок.

Тогда же, дата банком и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № о залоге автомобиля.

Из заявлений на перевод денежных средств от дата следует, что ФИО2 просит перечислить со счета № денежные средства в сумме 564872 руб. получателю ООО Азия авто Усть-Каменогорск за машину марки LADA Granta по договору купли-продажи № от 23/07/2020 по кредитному договору <***> от 23.07.2020. Кроме того, ФИО2 просит перечислить денежные средства с указанного счета получателю ООО Азия авто Усть-Каменогорск в сумме 27583,32 руб. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД №1895813-Ф от 23.07.2020.

Из Договора №91 от 23.07.2020 заключенного между ООО «Азия авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) следует, что Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки LADA Granta. Передача транспортного средства Продавцом Покупателю в соответствии с пунктами 3.-3.4 Договора осуществляется по акту приема-передачи и путем подписания товарной накладной только после полной оплаты Покупателем Транспортного средства в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Переход права собственности от Продавца к Покупателю происходит в момент подписания товарной накладной. Согласно раздела 4 Договора стоимость транспортного средства составляет. Покупатель в день заключения Договора в счет причитающегося с него по Договору платежа вносит Продавцу задаток в размере.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, однако заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и служат основанием для досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ФИО2 по кредитному договору №1895813-Ф от 23.07.2020 по состоянию на 20.07.2022 составляет 451129,33 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 366545,70 руб., просроченный основной долг -84574,57 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку оснований не доверять ему не имеется, расчет соответствует условиям договора и учитывает не внесение заемщиком денежных средств по кредитному договору. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата сумм задолженности ответчиком исполнены, суду представлено не было. С учетом этого суд приходит к выводу о наличии факта нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, который ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил согласно установленного графика; какие-либо условия договора не оспаривал. Возражений относительно расчета ответчик суду не представил, однако учитывая, что дело в части взыскания задолженности на сумму 200000 рублей по данному делу, в связи с частичным отказом истца от иска прекращено отдельным определением, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 251120,33 рублей, из которых текущий долг по кредиту- 237630, 33 руб., просроченный основной долг -13490 руб.

ПАО « Росбанк » при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13711,20 руб..

Таким образом, в связи с частичным прекращением производства по делу, государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 8000 подлежит возврату истцу ПАО «РОСБАНК», остальная часть оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5711,20 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « РОСБАНК », – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в размере 251120,33 рублей, из них текущий долг по кредиту- 237630, 33 руб., просроченный основной долг -13490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,20 рублей.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» частично уплаченную при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов