Дело №2-1725/202264RS0043-01-2022-001734-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Анисимовой А.О.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1, представителя третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что 20.02.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 74 707,00 рублей, под 17,3 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у кредитора.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора <***> от 20.02.2018 образовалась задолженность по состоянию на 18.02.2022 года в размере 96702,98 рублей, в том числе:

– просроченный основной долг – 64 399,77 руб.;

– просроченные проценты – 32 303,21 руб.

В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, Истцу стало известно о том, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.Саратов) умерла 27.03.2019 года.

Согласно прилагаемой к иску Выписке из ЕГРН, выданной 16.11.2021 года Управлением Росреестра, ФИО3 принадлежало на праве собственности помещение, кадастровый №, расположенное по адресу:

Исходя из содержания Выписки из ЕГРН право собственности на указанное имущество к физическим лицам в порядке наследования не перешло.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из помещения: кадастровый №, расположенное по адресу: Кадастровая стоимость согласно сведениям Росреестра составляет 1 497 460,96 рублей.

В соответствии с действующим законодательством право собственности выморочное имущество – жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности наследодателю ФИО3, перешло к государству без оформления права наследования.

Полномочия собственника муниципального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по владению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию муниципального образования «Город Саратов».

С учетом изложенного, просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в свою пользу из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3: кадастровый №, расположенное по адресу: в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 20.02.2018 года, задолженность по состоянию на 18.02.2022 года в размере 96702 рубля 98 копеек, в том числе:

– просроченный основной долг – 64 399,77 руб.;

– просроченные проценты – 32 303,21 руб.

а также взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3101,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1, представитель третьего лица комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 в судебном заседании возражали против иска, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью ФИО3 и могут быть исполнены без личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с ее смертью, а переходят к наследникам.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***> согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 74 707,00 рублей, под 17,3 % годовых, на срок 60 месяцев. ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет ФИО3, открытый у кредитора. В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора <***> от 20.02.2018 образовалась задолженность по состоянию на 18.02.2022 года в размере 96702,98 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет верным, ответчиком не оспорен.

27.02.2019 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06 июля 2021 года.

ФИО3 с 25.06.2018 года являлась собственником жилого помещения – кадастровый №, расположенного по адресу:

Согласно материалам наследственного дела № 29/2022, открытого 26.01.2022 нотариусом ФИО4, наследников ФИО3 не установлено.

Таким образом, право собственности на выморочное недвижимое имущество перешло к муниципальному образованию «Город Саратов» без оформления права наследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Устава муниципального образования «Город Саратов» к вопросам местного значения города относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города.

Согласно ч.1 ст.47 Устава муниципального образования «Город Саратов», органы местного самоуправления города самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов».

В связи с вышеизложенным, администрацию муниципального образования «Город Саратов» следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно сведениям Росреестра составляет 1497460,96 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 96702 рубля 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что привлечение по делу в качестве ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» связано с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации муниципального образования «Город Саратов» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд находит, что понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» из стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.02.2019 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2018 года в размере 96 702 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.

Судья А.Н.Титова