Решение по делу № 2-447/2025 от 13.02.2025

2-447/2025(2-4768/2024)

УИД: 50RS0031-01-2024-019585-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.02.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО АСВ» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор № 27083/13. Ответчик обратился в Банк с намерением получить Кредит, заполнил Заявление-Анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения Банком о возможности предоставления кредита, между Ответчиком и Банком был заключен и подписан Договор собственноручной подписью.

Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" представлены в открытом доступе на официальном сайте по адресу: https://ir.mkb.ru.

При заключении договора, на основании представленного Заявления, Банк открыт ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении.

11 апреля 2013 г. ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Ответчику в Банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию.

Информация вносится на основании первичных документов.

Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Списание денежных средств со счета Ответчика по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке Ответчика. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

30.03.2017 Банк и ООО «Валтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №01/03-2017_НР.

25.07.2023 ООО «Валтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №25/07 с истцом.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с 6 мая 2014 г. по 25.07.2023 г. в размере 207767,19 руб.:

- Сумма задолженности по основному долгу: 114 452,79 руб.

- Сумма задолженности по процентам: 93 314,4 руб.

- Сумма задолженности по пеням: 0 руб.

Сумма задолженности подтверждается соответствующим Расчетом.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО АСВ» участие не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, его представитель по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал на пропуск срока исковой давности. Просил отменить обеспечительные меры.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к следующему

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик обратился в Банк с намерением получить Кредит, заполнил Заявление-Анкету на предоставление банковского продукта.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 11.04.2013 года был заключен договор № 27083/13, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161619,61 руб. на срок до 06 апреля 2016 года.

Предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств на счет заемщика №40817810800000979039. Процентная ставка за пользование кредитом 29 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов осуществляется ежедневно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки.

Полная стоимость кредита составляет 33,18 процентов годовых или 242961,2 рублей.

По условиям п.3.1 погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных настоящим договором, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита.

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 6 числа каждого календарного месяца.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, пот дату ее погашения включительно.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.3.5 установлен запрет банку уступать третьим лицам свои права по настоящему договору.

Пунктом 7.6 договора согласовано, что заемщик дает согласие банку на передачу прав требований по настоящему договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

11.04.2013 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования: смерть застрахованного лица; инвалидность I и II группы по любой причине.

Списание денежных средств со счета Ответчика по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке Ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

30.03.2017 Банк и ООО «Валтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №01/03-2017_НР.25.07.2023 ООО «Валтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №25/07 с истцом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с 6 мая 2014 г. по 25.07.2023 г. в размере 207767,19 руб.:

- Сумма задолженности по основному долгу: 114 452,79 руб.

- Сумма задолженности по процентам: 93 314,4 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривал заключение кредитного договора, полагал, истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при проверке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необходимо учитывать, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При этом с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Продажа долга физического лица коллекторам не влечет продления срока исковой давности. То есть 3 года исковой давности отсчитывается с того момента, когда у первичного кредитора появилось право подать иск о взыскании задолженности.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился, 12.02.2024 года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 14.06.2024 года по делу 2-489-75/2024.

Материалами дела достоверно установлено, что денежные средства подлежали возврату до 06 апреля 2016 года. С указанной даты до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло более трех лет. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Октябрьского районного суда города Омска от 23.12.2024 года в виде ареста денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>), находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях в пределах исковых требований в размере 207 767 рублей 19 копеек.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АСВ» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 .... года рождения (паспорт ....) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда города Омска от 23.12.2024 года в виде ареста денежных средств ФИО1 ...., .... г.р. (паспорт ....), находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях в пределах исковых требований в размере 207 767 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина