К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года <адрес> Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 4703-N83/03160 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 130,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 861 583,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 79 629,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 859,38 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 058,76 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 641,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер номер-N83/03160. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование темными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 944 130,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 861 583,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 79 629,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 859,38 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 058,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.37,40), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения (л.д.37,40). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083599110, ДД.ММ.ГГГГ письмо «ожидает адресата в месте вручения», сведений об иных местах жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору номер-N83/03160 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ФИО2 кредит в размере 861 583,72 рублей на 60 месяцев под 15,40% годовых.

Истец перечислил сумму кредита в размере 861 583,72 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 15.40% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 21 100 рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 944 130,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 861 583,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 79 629,11 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 859,38 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 058,76 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки на общую сумму 944 130,97 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» оплачено 12 641,31 рублей госпошлины, с суммы иска – 944 130,97 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору номер-N83/03160 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 130 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 861 583 рубля 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 79 629 рублей 11 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 859 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 058 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 641 рубля 31 копейки, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 956 772 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.