Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретарях судебного заседания Годуновой Н.Ю., Таранцовой А.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., ФИО1, защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 февраля 2015 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто полностью, освободился из мест лишения свободы 19 декабря 2016 года;

08 августа 2022 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. "в". ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 09 минут 16 февраля 2023 года во дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый ФИО2 незаконно сбыл путем продажи за 2 000 рублей ФИО7, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения. Приобретенный у ФИО2 бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, участвовавшая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7 в тот же день добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №1/261 от 18.02.2023 г., предоставленное на экспертизу вещество массой 0,70 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,70 г наркотического средства каннабис (марихуана) к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО7 (псевдоним), согласно которым 16 февраля 2023 года она по предложению сотрудников полиции согласилась принять участие в оперативном мероприятии "проверочная закупка" наркотического средства у ФИО2 Ранее она являлась потребителем наркотических средств. Перед встречей с Побережным её досмотрели сотрудники полиции, затем вручили ей денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего она и Побережный встретились на территории его дома, где подсудимый продал ей сверток с марихуаной. Данный сверток она в тот же день выдала сотрудникам полиции;

данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.03.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в с. Плотинное, Бахчисарайского района в отношении ФИО2 (л.д. 5);

данными рапорта сотрудника ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении признаков преступления от 16.02.2023, согласно которому в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в с. Плотинном Бахчисарайского района выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 6);

данными постановления о проведении проверочной закупки от 06.02.2023, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д. 8-9);

данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.02.2023, согласно которому в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 42 минут осмотрены вещи, находящихся при покупателе «ФИО7» (псевдоним), принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 10);

данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств покупателю от 16.02.2023, согласно которому в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 59 минут осмотрены 2000 рублей и вручены закупщику «ФИО7» (псевдоним) (л.д. 11);

копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 16.02.2023 были вручены «ФИО7» для приобретения у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 12);

данными акта добровольной сдачи от 16.02.2023, согласно которому в период с 18 часов 09 минут по 18 часов 29 минут «ФИО7» (псевдоним) выдала бумажный сверток, содержащий растительное сухое вещество с запахом конопли, которое согласно пояснений «ФИО7», она приобрела у ФИО2 (л.д. 13);

данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.02.2023, согласно которому в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 46 минут осмотрены вещи находящиеся при покупателе «ФИО7» (псевдоним), принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 14);

заключением эксперта №1/261 от 18.02.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое 16.02.2023 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО7» вещество массой 0,70 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 20-23);

данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 17.03.2023, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 16.02.2023, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д. 31);

данными протокола осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 16.02.2023 лицом под псевдонимом «ФИО7», содержащее в своем составе наркотическое средство, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/261 от 18.02.2023 и составила 0,70 грамма (л.д. 32);

данными протокола осмотра предметов, согласно которому 25.03.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут осмотрен оптический носитель информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.02.2023, согласно которой ФИО2 сбыл наркотическое средство (марихуана) «ФИО7» (псевдоним) во дворе <адрес> в <адрес> (л.д. 37-41);

данными протокола обыска, согласно которому 04.04.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: - мобильный телефон «Samsung», модель: «SM-J105H/DS», имей: № в корпусе бежево-золотистого цвета; - сим карта мобильной связи «Win», белого цвета, серийный №, номер сим карты № принадлежащее ФИО2, которое он использовал при сбыте наркотического средства 16.02.2023 (л.д. 53-54);

явкой с повинной ФИО2, в которой он с участием защитника описывает обстоятельства совершения им сбыта наркотического средства «марихуана» ФИО8, имевшее место 16.02.2023 на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д. 63);

данными протокола осмотра предметов, согласно которому 07.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО2 от 04.04.2023: - мобильный телефон «Samsung», модель: «SM-J105H/DS», имей: № в корпусе бежево-золотистого цвета; - сим карта мобильной связи «Win», белого цвета, серийный №, номер сим карты №, принадлежащее ФИО2, которое последний использовал в своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств от 16.02.2023 (л.д. 125);

вещественными доказательствами, которыми признаны: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 36); - оптический носитель информации СD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 46); - мобильный телефон «Samsung», модель: «SM-J105H/DS», сим карта мобильной связи «Win», номер сим карты № (л.д. 130).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии со ст. 89 УПК РФ их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 16 февраля 2023 года полностью нашёл своё подтверждение как признательными показаниями подсудимого, так и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтверждёнными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведёнными доказательствами, исследованными судом. Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>". на учете у врача психиатра не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО2 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он был осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2015 года.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 августа 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 августа 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 августа 2022 года, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: – компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при материалах уголовного дела; - наркотическое средство массой 0.70 гр. – уничтожить; - мобильный телефон «Самсунг», сим-карту оператора мобильной связи "Win" - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.