Решение по делу № 2-2310/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике судьи Муравьевой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 741000 рублей под 19% годовых на срок по **/**/****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 741000 рублей Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. **/**/**** права по данному договору на основании договора уступки права требования переданы истцу (договору присвоен учетный №). По состоянию на **/**/**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 898696,67 рублей Кроме того, **/**/**** АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 426000 рублей под 21,9% годовых на срок по **/**/****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 426000 рублей Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. **/**/**** права по данному договору на основании договора уступки права требования переданы истцу (договору присвоен учетный №). По состоянию на **/**/**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 723117,81 рублей

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (учетный №) от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 898696,67 рублей, из которых: 411588,81 рублей - основной долг; 124825,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 331451,38 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8241,79 рублей - пени, 22588,81 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** (учетный №) по состоянию на **/**/**** в размере 723117,61 рублей, из которых: 308391,66 рублей - основной долг; 154883,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 238367,48 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8920,16 рублей - пени, 12554,86 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31218 рублей

В судебное заседание истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против вынесения заочного решения, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, который ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 741000 рублей на срок по **/**/**** под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Платеж производится ежемесячно 5 числа, дата первого платежа **/**/****, размер первого платежа составил 16012 рублей, последнего – 16263,73 рублей

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 741000 рублей

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

**/**/**** права по данному договору на основании договора уступки права требования переданы истцу (договору присвоен учетный №).

**/**/**** АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 426000 рублей под 21,9% годовых на срок по **/**/****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платеж производится ежемесячно 11 числа, дата первого платежа **/**/****, размер первого платежа составил 9953 рублей, последнего – 10401,74 рублей

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 426000 рублей

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № (учетный №) от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 898696,67 рублей, из которых: 411588,81 рублей - основной долг; 124825,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 331451,38 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8241,79 рублей - пени, 22588,81 рублей – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № от **/**/**** (учетный №) по состоянию на **/**/**** в размере 723117,61 рублей, из которых: 308391,66 рублей - основной долг; 154883,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 238367,48 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8920,16 рублей - пени, 12554,86 рублей – пени по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе не погашения задолженности в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Суду ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (учетный №) от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 898696,67 рублей, из которых: 411588,81 рублей - основной долг; 124825,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 331451,38 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8241,79 рублей - пени, 22588,81 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** (учетный №) по состоянию на **/**/**** в размере 723117,61 рублей, из которых: 308391,66 рублей - основной долг; 154883,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 238367,48 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8920,16 рублей - пени, 12554,86 рублей – пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 31218 рублей Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать 31218 рублей

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (учетный №) от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 898696,67 рублей, из которых: 411588,81 рублей - основной долг; 124825,88 рублей - проценты за пользование кредитом; 331451,38 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8241,79 рублей - пени, 22588,81 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** (учетный №) по состоянию на **/**/**** в размере 723117,61 рублей, из которых: 308391,66 рублей - основной долг; 154883,65 рублей - проценты за пользование кредитом; 238367,48 рублей – проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 8920,16 рублей - пени, 12554,86 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН<***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31218 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2024 года.