Дело № 2-441/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000678-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 ноября 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 97600 рублей, государственную пошлину в размере 3128 рубля, расходы на оплату почтовых услуг в размере 78 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В обоснование требований указано, что 12.03.2022 в 13 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный номер №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 2110, государственный номер №, получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП – ФИО2, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП – ФИО1, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 97600 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный номер №, для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль ВАЗ/Lada 2115, государственный номер №, для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал. Таким образом, ООО «СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, в связи с чем, имеет основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 97600 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 08.11.2022, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12.03.2022 в 13 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный номер №, под управлением ФИО2, что подтверждается копией извещения о ДТП от 12.03.2022. оформление ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно копии акта осмотра от 21.03.2022 транспортному средству ВАЗ 2110, VIN: №, принадлежащего ФИО1 причинены технические повреждения.

Из акта о страховом случае, утвержденным САО «РЕСО-Гарантия» 27.03.2022 следует, что транспортному средству ВАЗ 2110 VIN: №, принадлежащему ФИО1, причинен ущерб на сумму 97600 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 97600 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 01.04.2022.

В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «СК «Согласие» с финансовым требованием о возмещении уплаченных денежных средств в соответствии с Соглашением о ПВУ. ООО «СК «Согласие» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» были выплачены денежные средства в размере 97600 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 26.04.2022.

Таким образом, судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба по вине ответчика, было выплачено 97600 руб.

Согласно копии страхового полиса серия ХХХ № от 20.06.2021, выданным ООО «СК «Согласие», страхователем транспортного средства ВАЗ/LADA 2115, регистрационный номер №, и лицом, допущенным к управлению транспортного средства является ФИО2 Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 20.06.2021 по 24 ч. 00 мин. 19.06.2022.

ООО СК «Согласие» в адрес ответчика ФИО2 21.03.2022 направлялась телеграмма с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный номер №, для осмотра к 11 час. 00мин. 23.03.2022, которая вручена ему лично, однако, в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт от 23.03.2022.

Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовывал.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что ООО СК «Согласие» надлежаще известило ответчика о предоставлении транспортного средства к осмотру, ответчиком данное извещение получено, однако обязанность по предоставлению транспортного средства не выполнена, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 97600 рублей 00 копеек обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 3128 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 78 рублей на отправку искового заявления в адрес ответчика (л.д. 25).

Учитывая, что несение заявленных расходов истцом подтверждено надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3128 руб. 00 коп., сумма почтовых расходов в размер 78 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №/ОГРН №) ущерб в сумме 97600 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3128 рубля 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 78 рублей 00 копеек, а всего взыскать 100806 рубля 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №/ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Новикова.

Мотивированное заочное решение

суда изготовлено 10.11.2022.