50RS0029-01-2025-006729-64
№ 2а-5339/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.11.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере <данные изъяты>
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налогов, предусмотренных главами 28 и 31 Налогового кодекса РФ (транспортный и земельный налоги). Ранее налоговым органом было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов, пеней и штрафов. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и включавший в себя соответствующую задолженность по пеням, был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-742/2025. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов осуществляется при наличии задолженности по соответствующим обязательным платежам.
Пени как мера ответственности могут быть начислены только при наличии недоимки по налогу (статья 75 НК РФ).
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по основным налогам суду, требование № содержит сумму пеней, однако не содержит подтверждения существования задолженности по основному налогу, равно как и документального обоснования её наличия на дату начисления пеней.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается административный истец, лежит на нём (часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Таким образом, налоговый орган не представил доказательств существования недоимки, которая является обязательным основанием для начисления пеней.
Отсутствие недоимки исключает возможность взыскания пеней в порядке статьи 48 НК РФ.
Суд приходит к выводу, что требования административного истца не основаны на законе, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. - отказать.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко