Дело 2-2173/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием адвоката Синевой Е.И. при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 808 030,18 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 280,30 руб.Всего взыскать: 825 310 рублей 48 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчики ФИО6 и ФИО7 явку в судебное заседание не обеспечили. О дне слушании дела извещены.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера адвокат Синева Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Представила в суд возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту "ГК РФ", обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 808 030,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 85 521,53 руб.

- просроченный основной долг - 722 508,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследников фактически принявших наследство ФИО2 судом не установлено.

Сын ФИО6 и дочь ФИО7 с матерью ФИО2 на день смерти не проживали.

Сын ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дочь ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что наследственного имущества не имеется, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости и ответа на запрос МРИ ФНС № 7 по МО и сообщенийГУМВД по Московской области и об отсутствии транспортных средств.

Сведения о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности, которое может быть включено в наследство после ее смерти, в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание, что какого-либо наследственного имущества ФИО2 не установлено, ответчики в права наследования имущества не вступали, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова