УИД 68RS0№-09

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при помощнике судьи Чеботарёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70722,41 руб., из которых: просроченные проценты – 6872,59 руб., просроченный основной долг – 63834,82 руб., комиссия банка – 15 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2321,67 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО4 была выдана кредитная карта Gold Master card по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9% годовых. Погашение и уплата процентов за использование кредитных средств осуществляется ежемесячно по частям оплатой суммы обязательного платежа или полностью оплатой суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 70722,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, начисление неустоек по кредитной карте прекращено. В связи с тем, что сыновья умершей ФИО3 и ФИО1 являются предполагаемыми наследниками заемщика, и в их адрес были направлены досудебные претензии о погашении суммы задолженности, обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях представитель по доверенности ФИО2 ссылается на предъявление иска к ФИО3 и ФИО1, принимая во внимание, что при предъявлении иска истцу не было известно о том, что является наследником должника, а суд не лишен возможности произвести замену ненадлежащего ответчика, либо привлечь к участию в деле соответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему, не признал, суду пояснил, что на основании завещания наследодателя ФИО4 единственным наследником после ее смерти является его брат ФИО1, который принял наследство на все имущество матери, включая страховые выплаты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации, согласно сведениям сайта «Почта России» корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика ФИО3, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между АО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО4 была выдана кредитная карта Gold Master card по эмиссионному контракту №-Р-3711493950 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9% годовых

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций в использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 17,9 % годовых.

Между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается расчетами по банковской карте.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 представлены сведения о наличии в производстве наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 Наследником по завещанию является сын наследодателя ФИО1.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошли страховые выплаты в размере 102699,79 руб., 119040, 32142,55 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3).

Обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Истец заявляет требование о погашении задолженности по банковской карет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70722,41 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

На основании указанных выше норм Гражданского кодекса РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с единственного наследника ФИО4

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70722,41 руб., из которых просроченные проценты – 6872,59 руб., просроченный основной долг – 63 834,82 руб., комиссия банка – 15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2321,67 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 г.

Судья А.И. Дюльдина