Решение по делу № 2-627/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000721-02

№ 2-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Капинос Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского отделения №8647, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-411675703 от 14.05.2011 г. в сумме 94 008,33 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 020,25 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1. 14.05.2011 заключен договор №1203-Р-411675703 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО8) Н.С.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась при надлежащем уведомлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО8) Н.С. в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО6 (до брака ФИО8) Л.Н. 08.06.2011 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Visa Classic с лимитом 30 000 руб. на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги (л.д. 42-43).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ФИО6 (до брака ФИО8) Л.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно условиям договора, указанным в заявлении, лимит кредита составляет 30 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, минимальный платеж – 5 процентов от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 24,2 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается в сумме обязательного платежа (л.д. 43).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п.3.1).

Для отражения операций, проводимых по карте Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3.).

В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция (п.3.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) да даты погашения задолженности (включительно) В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п.3.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых согласно тарифам банка (л.д. 53).

Своей подписью в Заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из расчета задолженности, отчета о движении основного долга и срочных процентов, отчета по кредитной карте следует, что последняя операция по карте по погашению задолженности произведена 10.11.2018, первоначальный лимит по карте – 30 000 руб., общая сумма задолженности по карте по состоянию на 05.06.2023 – 94 008,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 80 505,13 руб., просроченные проценты – 13 503,20 руб. (л.д. 33-40, 58-86).

Из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судом признаются обоснованными.

Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108). Платежи в погашение задолженности по кредитному договору после её смерти не производились.

Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди относится мать ФИО2, и дочь ФИО4 (до брака ФИО8) Н.С., супруг ФИО3

Наследственное дело № 8/2019 после смерти ФИО7 заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», наследники по закону с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 06.07.2023 (л.д. 131) на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна. В течении 6 месяцев после смерти, совместно с ней зарегистрированных граждан нет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях установления наследственного имущества ФИО7 судом, помимо наследственного дела, истребованы сведения в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», Межрайонную ИФНС № 14 по Тюменской области, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, Управление Росгвардии, Инспекцию государственного технического надзора, Социальный фонд РФ по Тюменской области, согласно которым на момент смерти заемщика, за ней не были зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы, владельцем маломерных судов, гражданского оружия она не являлась (л.д. 109, 119, 129, 130, 132, 136).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15.03.2022 оставлены без удовлетворения исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО3 о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному соглашению. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2022.

Принимая указанное решение, суд установил отсутствие наследственного имущества и принятия наследниками наследства после смерти наследодателя.

Также указанным решением было установлено, что ФИО4 (до брака ФИО8) Н.С. были сняты денежные средства по листу нетрудоспособности ФИО1 в сумме 23 737,04 руб., а также заработная плата ФИО1 в сумме 55 404,29 руб. после смерти последней, но до истечения 4-х месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, руководствуясь ст. 1183 ГК РФ, суд пришел к выводу, что на указанные суммы не может быть обращено взыскание кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в частности отсутствие наследственного имущества ФИО7, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.

<данные изъяты>