КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2023-002434-21
№ 2-1932/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
помощник судьи Филянина Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ивановой К.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по ...; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований истец указала, что с 07.10.2009 является собственником квартиры по .... С 18.04.1997 в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который более 5 лет назад со всеми своими вещами выехал на другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Указала, что ответчик не является членом ее семьи, регистрация ФИО3 в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, как собственника.
Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске: г..., однако, в связи с неудачной попыткой вручения, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы, данный адрес является адресом регистрации ответчика (телефонограмма от 18.05.2023). Кроме того, суд пытался известить ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному в материалах дела, на неоднократные звонки абонент не отвечал (телефонограммы от 30.05.2023, 13.06.2023, 07.07.2023). Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ... от 26.05.2023, сроком 10 лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 07.10.2009, что ФИО2, ... г.р., с ... является собственником жилого дома с условным ..., расположенного по ....
Согласно сведениям домовой книги ... 05.07.2011 спорному дому изменен ранее сложившийся .... На дом по ... выдана отдельная домовая книга.
Выпиской из ЕГРН от 03.05.2023, адресной справкой ... от 27.05.2023 подтверждается право собственности, а также факт регистрации ФИО2 в жилом помещении с кадастровым ..., расположенном по ....
В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 06.06.2023, адресной справке от 18.05.2023, ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу.... Документы, послужившие основанием для постановки ответчика на регистрационный учет по месту жительства не представляется возможным в связи с истечением срока хранения материалов и их уничтожением.
Представитель истца пояснил, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в доме нет, регистрация носит формальный характер.
Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений с истцом не имеет, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ....
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.
При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 24.02.2023, истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по ...
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Подлинный документ подшит в деле 2-1932/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2023-002434-21