Дело № 2-3471/2025

УИД: 63RS0044-01-2025- 005547-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2025 по иску № 2-3471/2025 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО13, с участием третьих лиц ОВМ ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самара и Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г. Самары о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о признании утратившими права пользования ФИО3 и ФИО4 и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что является собственником выше указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы также ее внучки (ответчики). Вместе с тем, их регистрацию по адресу: <адрес>, носит формальный характер, поскольку фактически ответчики в жилом помещении не проживают, в связи с расторжением брака между ФИО5 и ФИО6, приходившиеся им родителями. ФИО5 с детьми съехала по адресу: <адрес>. Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, что создает для нее финансовые трудности, и послужило основанием для предъявления иска в суд. Просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО7, ФИО6 (по доверенности от 07.08.2025) заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Дополнили, что ответчики проживают с мамой, ФИО6 участвует в их воспитании, после расторжения брака поддерживает отношения и помогает материально, о возбуждении гражданского дела ФИО5 достоверно известно, поскольку по месту их проживания приходили судебные повестки.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, зарегистрированные по адресу: <адрес>, извещенные по указанному адресу, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, письменную позицию по заявленным требованиям не представили, в связи с чем, на разрешение сторон судом поставлен вопрос о принятии по делу решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О проведении судебного заседания ответчики извещены по последнему известному месту регистрации.

Согласно реестру о прохождении почтовой корреспонденции с идентификатором №, судебное извещение возвращено отравителю за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения повестки, однако данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности обеспечить явку в суд, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд в соответствии со ст. 117, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства по государственной регистрации права, выданного 24.07.2006, установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 01.09.2003, заключенному с ФИО8

Согласно справке от 26.08.2025 № 729, выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ, в квартире по выше указанному адресу зарегистрированы: ФИО6 (сын), ФИО4, ФИО3 и ФИО4 (внучки).

Ранее в квартире числилась ФИО5, которая приходилась ФИО6 супругой, ФИО9 – матерью. Из жилого помещения выписана 04.03.2022.

В настоящее время брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, последняя с детьми съехала в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям ФИО6, принятым судом в порядке ст. 68 ГПК РФ, после расторжения брака он поддерживает отношения с детьми, оказывает финансовую помощь, в виде уплаты алиментов, от содержания и воспитания детей не отказывается, надобность в снятии с регистрационного учета детей обоснована финансовой нагрузкой по оплате коммунальных платежей, в чем у ФИО2 возникли трудности.

Как следует из искового заявления, зарегистрированные по <адрес> ответчики по указанному адресу не проживают, их регистрация является формальной, так как в жилом помещении они не проживают, бремя содержания жилья не несут, как то предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, истец вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, платежей по содержанию общего имущества в большем размере, с учетом платежей, приходящихся к оплате ответчиками, что затрудняет ее материальное положение, исходя из чего, она обратилась с иском в суд.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств проживания по указанному адресу, размещения личных вещей и ведения быта ответчиками не представлено, напротив, за все время судебного процесса они не проявили интереса к рассматриваемому спору, о судьбе их регистрации по месту жительства, при отсутствии в собственности объектов недвижимости, не позаботились, на основании чего суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения за ответчиками регистрации по <адрес>, в настоящий момент отпали, в связи с их не проживанием по указанному адресу и утратой права пользования жилым помещением, вследствие чего их следует снять с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела Управления МВД России по г. Самаре для снятия ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.11.2025 года.

Судья А.В. Галустова