Решение по делу № 02-0753/2023(02-5938/2022)~М-4149/2022 от 30.01.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2023 по иску адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки в размере сумма, неустойку с 13.01.2023 года по день фактического исполнения решения суда в полном объеме в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор лизинга №00003877/4 от 13.04.2021 г.

В соответствии с условиями Договора лизинга и в день его подписания Лизингополучателю был передан предмет лизинга - марка автомобиля Хгау 2021 (VIN: VIN-код).

Договор лизинга был заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям предоставления имущества в лизинг (Приказ Генерального директора адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 2-Л от 01 июня 2020 года), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru/ (далее - Общие условия).

Общая сумма платежей по договору лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей составила: сумма

Всего Лизингополучателем оплачено: сумма, в составе:

- аванс в размере сумма

- лизинговые платежи в размере сумма

- неустойку в размере сумма

По состоянию на 12.01.2023 г. за ответчиком имеется не погашенная задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке с 09.06.2022 года.

10.06.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) Лизингополучателю (РПО № 11928539080897) о необходимости погашения задолженности и неустойки по Договору лизинга. Согласно данным почты России уведомление (претензия) ожидает получения в пункте выдачи, но было проигнорировано Ответчиком. Согласно данным Почты России, уведомление Лизингополучателем было проигнорировано.

До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из материалов дела следует, между сторонами был заключен договор лизинга №00003877/4 от 13.04.2021 г.

В соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Согласно Приложению № 2 Договора лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 16 числа последующего месяца. Размер, платежей был определен в Приложении № 2 к Договорам лизинга.

В соответствии с п.26 Договора лизинга при несвоевременной оплате лизинговых платежей лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере до 0,3% от суммы невыплаченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, в нарушение условий договора не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2023 г. за ответчиком имеется не погашенная задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке с 09.06.2022 года.

До настоящего времени ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, то требование истца о взыскании лизинговых платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате лизинговых платежей, то требования истца о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства наряду с другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки с 13.01.2023 года по день фактического исполнения решения суда в полном объеме в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки в размере сумма, неустойки с 13.01.2023 года по день фактического исполнения решения суда в полном объеме в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 6 февраля 2023