УИД 40RS0013-01-2022-000873-58

Дело № 2-1-738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 11 октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО3, умершей 08.11.2020 года, о взыскании за счет наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года, часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, указав на то, что между ФИО2 и АО «Газэнергобанк» был заключен указанный выше кредитный договор о получении кредита на сумму 180000 рублей, сроком на 35 месяцев. Обязанность по уплате кредита переходит к наследникам. 28.12.2021 года между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 18-80, согласно которому требования задолженности по кредиту было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136979,99 рублей.

В судебное заседание истец не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 21.09.2022 года в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту регистрации и проживания вернулась по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.11.2019 года между ФИО2 и АО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор № 80915219397о предоставлении кредита в сумме на сумму 180000 рублей, сроком до 14.11.2022 года, под 23% годовых.

28.12.2021 года между АО «Газэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 18-80, согласно которому требования задолженности по кредиту было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136979,99 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так в соответствии с заявленными истцом требованиями, договором уступки прав требований, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 136979,99 рублей.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Однако с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 08.11.2020 года ФИО2 умерла.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Людмновский район Калужской области от 22.08.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 08.11.2020 года – не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На основании сведений УМВД России по Калужской области от 06.09.2022 года, по состоянию на 06.09.2022 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.08.2022 года прав на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями ФНС России на 06.09.2022 года, У ФИО4 имеются счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», КЗиЭ банк «Газэнергобанк» (акционерное общество), АО «Россельхозбанк», однако согласно предоставленных сведений указанными банками, денежные средства на счетах не имеется.

Таким образом судом наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" и принимая во внимание то, судом не установлено наследственное имущество после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требований по взысканию кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, так как обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2019 года <***>, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 08.11.2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: