РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 09 ноября 2023 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2023 (УИД 43RS0041-01-2023-000304-28) иску ФИО1 к ООО «Сэйф Драйв» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сэйф Драйв» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Эврика». Так же был заключен кредитный договор с ПАО Банк ФК «Открытие» с целью оплаты приобретенного транспортного средства. Согласно кредитного договора часть суммы предоставленного кредита в размере 105000 руб. перечислена ООО «Сэйф Драйв». Указывает, что с заявлением о перечислении денежных средств ООО «Сэйф Драйв» он не обращался, согласие на перечисление указанных денежных средств не давал, каких-либо договоров с ответчиком не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг с требованием возврата уплаченной суммы в полном объеме, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сэйф Драйв» возвратило 25602,74 руб.

Просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный с ООО «Сэйф Драйв», взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств, оплаченных по договору в размере 79397,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что при приобретении автомобиля в ООО «Эврика» с целью оплаты покупки им был заключен кредитный договор. Указал, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства подписал все предоставленные документы, с текстом документов ознакамливался поверхностно, так как не было времени. Подтвердил, что подписывал договор с ответчиком, ему была разъяснена возможность расторгнуть договор после его заключения. С заявлением о расторжении договора обратился только в июле 2023 года, так как не мог дозвониться до ответчика.

Представитель ответчика ООО «Сэйф Драйв» в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сэйф Драйв» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, в подтверждение заключения договора Шутову выдан Сертификат. Стоимость оказания услуг составляет 105000 руб. Договор является абонентским, срок действия 12 месяцев. В рамках договора ООО «Сэйф Драйв» выступает, в том числе в качестве агента ИП ФИО5, ИП ФИО4 Договор заключен на основании заявления-анкеты, поданной истцом, в которой ФИО1 самостоятельно проставил отметки с выбранными услугами. Таким образом, истец заключил договор по своему усмотрению, самостоятельно определил перечень оказываемых услуг. Абонентским договором предусмотрено получение потребителем неограниченного количества услуг в течение периода действия договора. ДД.ММ.ГГГГ Шутов обратился с заявлением о расторжении договора, договор был расторгнут, ему была возвращена сумма в размере 25602,74 руб. пропорционально периоду неиспользованного срока действия договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого Шутову предоставлен кредит в размере 714430 руб. Договор заключен на основании заявления-анкеты, подписанного истцом. В указанном заявлении Шутов путем проставления соответствующих отметок выразил согласие на включение в сумму кредита оплаты договора оказания услуг, заключенного с ООО «Сэйф Драйв» в размере 105000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эврика», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. (п. 32) В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. (п. 33)

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эврика» заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Сэйф Драйв» подано заявление-анкета, содержащее просьбу заключить с ним договор оказания услуг. В указанном заявлении ФИО1 собственноручно путем проставления отметок и подписей определены конкретные услуги, которые необходимо предоставить в рамках договора. В заявлении указан перечень лиц, оказывающих услуги - ООО «Сэйф Драйв», ИП ФИО5, ИП ФИО4 Согласно указанного заявления ФИО1 ознакомлен правилами оказания услуг, предусмотренных абонентским договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Сертификат <данные изъяты>. В указанном сертификате имеется перечень предоставляемых услуг, исполнитель услуги, период предоставления каждой услуги (1год), а также стоимость предоставления каждой услуги. Имеется отметка о том, что количество обращений за время действия сертификата по каждой услуге не ограничено. Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с сертификатом, составляет 105000 руб. Имеется подпись ФИО1

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сэйф Драйв» полномочен от имени ИП ФИО5 подписывать Клиентские договоры (сертификаты), получать денежные средства от Клиентов, подлежащие уплате в соответствии с заключенными Клиентскими договорами.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сэйф Драйв» полномочен от имени ИП ФИО4 подписывать Клиентские договоры (сертификаты), получать денежные средства от Клиентов, подлежащие уплате в соответствии с заключенными Клиентскими договорами.

Правилами оказания и исполнения абонентского договора оказания услуг ООО «Сэйф Драйв» предусмотрено, что услуги предоставляются Клиенту Исполнителем на основании абонентского договора, заключаемого между Исполнителем и Клиентом. В подтверждение заключения договора Клиенту выдается Сертификат, согласно которому Клиент имеет право требовать получение Услуг от Исполнителя. Условия договора регулируются положениями ст. 429.4. Гражданского кодекса РФ. (п. 2.2.) Договор является договором присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, заключается посредством присоединения Клиента к Правилам путем подписания Сертификата и оплаты абонентского платежа за выбранные Услуги. Правила могут быть приняты Клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом (п. 2.3.). Сертификат автоматически активируется и действует в течение срока, указанного в нем. Течение срока начинается с даты заключения Договора. Дата заключения Договора указывается в Сертификате. В случае отказа Клиента от Услуг и/или расторжения Договора стороны обязуются руководствоваться правилами, установленными для абонентского договора (ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ). С учетом абонентского характера Договора Клиент обязан вносить Абонентский платеж за весь период действия Договора, независимо от того, обращался ли Клиент с запросом о предоставлении услуг или нет. При досрочном отказе от Услуг Клиент обращается к Исполнителю с соответствующим заявлением (содержащим сведения и документы, указанные в п. 3.5. Правил), до истечения 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты заключения Договора, а Исполнитель, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения такого заявления, обязан возвратить Клиенту стоимость услуг, за вычетом стоимость уже оказанных услуг. (раздел 3)

Аналогичные положения содержатся в правилах оказания услуг ИП ФИО4

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт написания заявления о заключении договора, указал, что ему была разъяснена возможность расторжения договора оказания услуг в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» подано анкета-заявление на получение потребительского кредита. В указанном заявлении ФИО1 собственноручно путем проставления отметки в соответствующей графе «да» (при наличии графы «нет») и подписи выражено согласие на приобретение за счет кредитных средств дополнительных услуг, оказываемых ООО «Сэйф Драйв» в размере 105000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №. Согласно условиям договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 714430 руб. Часть денежных средств в размере 105000 руб. перечислена ООО «Сэйф Драйв».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Сэйф Драйв» заключен договор возмездного оказания услуг, который является абонентским. При заключении договора ФИО1 предоставлена возможность выбора оказываемых услуг. Доказательств того, что заключение указанного договора является навязанным и обусловлено заключением договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Сэйф Драйв» заявление о расторжении договора оказания услуг.

Данное заявление получено ООО «Сэйф Драйв» ДД.ММ.ГГГГ

Как указано ответчиком в возражениях на исковые требования, договор оказания услуг, заключенный с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком перечислено ФИО1 25602,74 руб.

Согласно расчета, предоставленного ответчиком указанная сумма определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора, то есть за период действия договора, на который он досрочно прекращен. (105 000 руб./365 дней (срок действия договора) * 276 (количество дней периода действия договора) = 79 397,26 руб. (стоимость услуг за период действия договора); 105 000 руб. – 79 397,26 руб. = 25 602,74 руб. ).

Указанный расчет является арифметически верным, произведен за период действия договора, на который он досрочно прекращен, соответствует требованиям ст. 429.4, 453 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Сэйф Драйв» осуществлен возврат ФИО1 денежных средств за период действия договора, на который он досрочно прекращен, в полном объеме, в связи с чем исковые требования в части возврата денежных средств удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1 указанные в исковом заявлении о том, что он не обращался с заявлением о заключении договора оказания услуг, с просьбой оплаты данного договора за счет кредитных средств опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы истца о необходимости возврата стоимости договора в полном объеме в связи с тем, что он не пользовался услугами, основаны на неверном толковании законодательства и противоречат положениям ст. 429.4, 453 ГК РФ.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора оказания услуг, заключенного с ООО «Сэйф Драйв», так как указанный договор расторгнут по заявлению ФИО1 до обращения с исковым заявлением.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сэйф Драйв» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.

Судья П.В. Олин