Приговор по делу № 1-136/2023 от 14.09.2023

копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., при участии ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета № 190 Палаты Адвокатов Нижегородской области Балашова К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А., при участии секретарей Боровиковой А.А., Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные;

иные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности на территории Богородского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – дом, пригодное для временного проживания, принадлежащее О.Т., расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О.Т. перелез через забор, подошел к иные данные и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой иные данные и проник в указанный дом. После чего находясь в вышеуказанном доме, похитил имущество, принадлежащее О.Т., а именно:

- иные данные стоимостью Х рублей (иные данные);

- иные данные стоимостью Х рублей;

- иные данные Х рублей;

- иные данные стоимостью Х рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О.Т. причинен материальный ущерб в размере Х рублей, который для потерпевшего О.Т. значительным не является.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Кроме того, в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности около участков, расположенных по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, не пригодное для временного проживания и являющимся хранилищем, расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего А.В. перелез через забор участков, расположенных по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел иные данные, а затем проник в указанный сарай. После чего находясь в вышеуказанном сарае, похитил имущество, принадлежащее А.В., а именно:

- иные данные стоимостью Х рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.В. причинен материальный ущерб в размере Х рублей, который для потерпевшего А.В. значительным не является.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около огороженного забором дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дом, пригодное для временного проживания, принадлежащее М.В., расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего М.В. иные данные расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал створку окна принесенным с собой гвоздодером и незаконно проник в указанный дом через окно, после чего находясь в вышеуказанном доме похитил имущество, принадлежащее М.В., а именно:

иные данные стоимостью Х рублей;

- иные данные стоимостью Х рублей;

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В. причинен материальный ущерб в размере Х рублей, который для потерпевшего М.В. значительным не является.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности около дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>

В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище А.В., расположенное по адресу: <адрес> c целью временного пребывания в указанном дачном доме.

Реализуя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, активно и целенаправленно, осознавая, что законного основания находиться в данном жилище у него нет, против воли А.В., заведомо зная, что в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> проживающие в нем лица отсутствуют, подошел к входной двери указанного дома, закрытой на навесной замок, после чего при помощи кувалды сбил навесной замок и беспрепятственно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> с целью временного проживания в указанном доме.

Незаконно проникнув в жилище А.В. против ее воли, ФИО1 нарушил предоставленное А.В. статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 ЖК РФ право на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, чем причинил проживающей в жилище А.В. моральный вред.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около огороженного забором дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дом, пригодное для временного проживания, принадлежащее А.Н., расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего А.Н. иные данные и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, иные данные однако входная дверь дома была закрыта на внутренний замок, который ФИО1 взломать не смог по независящим от него причинам.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел и тайно похитить принадлежащее А.Н. имущества всего на общую сумму Х рублей, что является для А.Н. значительным материальным ущербом, не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отсутствия возможности вскрытия внутреннего замка садового дома А.В.

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные (№

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что иные данные (№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал иные данные (№).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший О.Т. показал, что иные данные (№).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший О.Т. показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля.

Так, свидетель А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Справка о стоимости из Комиссионного Магазина «иные данные» согласно которой:

- стоимость иные данные составляет Х рублей;

- стоимость иные данные составляет 1000 рублей;

- стоимость иные данные составляет Х рублей;

- стоимость иные данные составляет Х рублей №);

Сообщение о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные №

Заявление О.Т. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№).

Копия выписки из ЕГРН, согласно которой ФИО2 иные данные (№).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные (№);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 иные данные (№).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.В. показал, что иные данные (№).

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего А.В., показал, что иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, иные данные (№);

Справка о стоимости из Комиссионного Магазина «иные данные» согласно которой:

- стоимость иные данные составляет Х рублей;

- стоимость иные данные составляет Х рублей (№);

Сообщение о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные (№);

Заявление А.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№).

Копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные (№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 прибыли к иные данные (№).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М.В. показал, что иные данные

иные данные

иные данные (№).

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего М.В., показал, что иные данные (№).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель А.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Так, свидетель А.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Сообщение о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные (№).

Заявление М.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

Копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

Копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Справка о стоимости от ИП «А.С.», согласно которой:

- стоимость иные данные составляет Х рублей;

- стоимость иные данные составляет Х рублей (№);

Справка о стоимости от ИП «А.В.», согласно которой стоимость иные данные варьироваться от Х до Х рублей (№);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.В. показала, что иные данные (№).

Так, свидетель Р.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные. (№).

Так, свидетель О.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№).

Так, свидетель С.И. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (т. 2 л.д. 184-187).

Так, свидетель Н.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№).

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№122);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

иные данные

иные данные№).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кувалда, замок, следы рук два окурка (№);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут из ООО «иные данные», расположенном по адресу: <адрес> изъята иные данные (№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: иные данные (№);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: УШМ «иные данные», выдана на ответственное хранение потерпевшей А.В. (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные. (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заявление А.В. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№).

Справка о стоимости из Комиссионного Магазина «иные данные», согласно которой иные данные (№);

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

Кассовый чек из онлайн кассы «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№

Залоговый билет № серия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 иные данные (№);

Расписка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные №).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности по адресу: <адрес>», подозреваемый ФИО1 указал на иные данные №

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая А.В. показала, что иные данные №

Также были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Заявление ФИО1 о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

Заявление А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

Копия выписки из ЕГРН, согласно которой иные данные (№);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

По ходатайству стороны защиты был также допрошен свидетель защиты.

Свидетель А.В. пояснила, что иные данные

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Показания потерпевших О.Т., А.В., М.В., А.В., А.Н., свидетелей А.А., А.В., С.И., О.В., Н.В., Р.В. суд признает достоверными, они последовательны, логичны, не содержат противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, оснований для их критической оценки не имеется. Показания потерпевших, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также объективными доказательствами. Подсудимый ФИО1 относительно показаний потерпевших и свидетелей замечаний не высказал, согласившись с ними. Каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил. Показания свидетеля А.В. в части обстоятельств совершения преступлений не информативны.

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и логичными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным на их основе обстоятельствам совершенных деяний. При этом суд не находит оснований для исключения показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, из числа допустимых доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, даны были в присутствии защитника, что само по себе исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. По окончании следственных действий, проведенных с участием ФИО1, он о применении недозволенных методов ведения следствия не заявлял, собственноручно подтверждал правильность отраженных в протоколах сведений, подтвердил их в ходе судебного разбирательства. Кроме того, показания ФИО1 в протоколах приведены подробно, с отражением обстоятельств, которые до того не были известны органам следствия и не могли быть получены из других источников, что свидетельствует о том, что все обстоятельства в протоколах следственных действий фиксировались следователем именно со слов самого допрашиваемого ФИО1 и последний, сообщая следствию детали случившегося, давал правдивые показания.

Судом установлено, что ФИО1

- в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ по Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.Т. на сумму Х рублей.

- в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ по Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.В. на сумму Х рублей.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.В. на сумму Х рублей.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище - дачный дом, <адрес>, принадлежащее А.В. против её воли.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершил покушение на кражу имущества, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее А.В. на сумму 30000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, но не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого по завладению принадлежащего потерпевшим имущества носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью. Покушение на хищение и хищения совершены тайно, незаметно для посторонних лиц и собственников имущества.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по преступлению в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ по Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

- по преступлению в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ по Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: дачный дом использовался потерпевшими О.Т., М.В., А.В., А.Н., в том числе и для проживания в летний период времени. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей А.Н. на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании. Подсудимый покушался на кражу имущества потерпевшей А.Н. общей стоимостью Х рублей и является для неё значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание по преступлениям, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Анализируя вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного; тяжести содеянного, и данных о личности подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также условного осуждения, поскольку, по убеждению суда, это не будет достаточными мерами для исправления ФИО1, повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ и достижению задач правосудия.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ, не усматривается.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ направлены против собственности, относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина относиться к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, в том числе вида умысла, корыстного мотива и цели незаконного обогащения за счет чужого имущества, размера ущерба причиненного преступлениями, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за содеянное определяется в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания за содеянное суд также учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 определяется по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими исковых требований не заявлено.

Данных о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- иные данные хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

- иные данные уничтожить;

- иные данные считать переданным по принадлежности А.В.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные