Дело № 2-1-676/2023 40RS0001-01-2022-005833-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ча, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36865,87 руб., расходов по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ча.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, № находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №. Лимит кредита составил 30 000 рублей с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 36 865 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 29 203,63 руб., проценты – 7 662,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.126-129).

Как следует из ответа адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.124, 125).

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО4 и ФИО5 жилую комнату площадью 15,0 кв. м, выделив в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилую комнату площадью 13,5 кв.м; помещения кухни, ванной комнаты, туалета, коридора, оставить в общем пользовании ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3; определить порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, путем открытия на имя: ФИО4 отдельного лицевого счета, с начислением 2/5 долей от всех причитающихся платежей, и включением в него несовершеннолетнего ФИО5, посредством формирования и выдачи ООО «ЖРЭУ №», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «КСК», МУП «Калугатеплосеть» отдельного платежного документа; ФИО1 отдельного лицевого счета, с начислением 3/5 долей от всех причитающихся платежей, и включением в него несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, посредством формирования и выдачи ООО «ЖРЭУ №», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «КСК», МУП «Калугатеплосеть» отдельного платежного документа.

Изложенное дает суду основания для вывода о том, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, проживая совместно с наследодателем и являясь наследниками первой очереди по закону, совершили действия по фактическому принятию наследства.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 36 865,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ча, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 36 865 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева