Дело №2-150/2025

УИД 22RS0056-02-2025-000189-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновным в котором, согласно документам ГИБДД, является водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «ToyotaVistaArdeo» государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0286648811 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение данного договора страхования, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 260250 рублей. В связи с чем, учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то выплаченное истцом страховое возмещение в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в момент рассматриваемого ДТП он автомобилем не управлял, им управлял ФИО2, по просьбе которого он сказал, что был за рулем автомобиля, поэтому он указан водителем во всех документах, связанных с ДТП. Также не согласен и с суммой выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений либо отзыва относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2023 года в 07 часов 56 минут на 7 км. 10 м. автодороги «Луговое-Андроново-Баево» на территории Каменского района Алтайского края произошло ДТП – съезд автомобиля «Тойота Виста Ардео» («ToyotaVistaArdeo») государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО2, согласно заключению эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 октября 2023 года №580, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении №5-2/2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), данное постановление вступило в законную силу 22 марта 2024 года.

Кроме того, по обстоятельствам этого же ДТП постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении №5-644/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, состав которого заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данное постановление вступило в законную силу 24 декабря 2023 года.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 и ФИО2 от 18 сентября 2023 года, данных сотрудникам ГИБДД, оба указывают, что в момент ДТП автомобилем «Тойота Виста Ардео» («ToyotaVistaArdeo») государственный регистрационный знак <***> управлял ФИО1, а ФИО2 являлся пассажиром, иных лиц в момент ДТП в автомобиле не находилось.

Из вышеприведенных постановлений Каменского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2024 года и мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 13 декабря 2023 года также следует, что вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в том числе факты управления им автомобилем, причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, употребление алкогольных напитков непосредственно после ДТП, ФИО1 признавал в полном объеме.

Кроме того, в силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота Виста Ардео» («ToyotaVistaArdeo») государственный регистрационный знак № была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ №0286648811 от 04 января 2023 года сроком действия с 06 января 2023 года по 05 января 2024 года).

18 марта 2024 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью, представив медицинские документы о выявленных у него телесных повреждениях.

Согласно п.«А» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно актам о страховом случае от 01 апреля 2024 года и от 14 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью признало страховым случаем и произвело ему страховую выплату в общем размере 260250 рублей, перечислив указанную сумму денежных средств на банковский счет ФИО2, что следует из платежных поручений от 03 апреля 2024 №445188 на сумму 235250 рублей и от 18 ноября 2024 года №501282 на сумму 25000 рублей.

Как следует из ч.1 ст.1091 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«Б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, суд считает установленными факты управления им автомобилем «Тойота Виста Ардео» («ToyotaVistaArdeo») государственный регистрационный знак <***> на момент рассматриваемого ДТП, наличия прямой причинно-следственной связи между этим ДТП и причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью, не выполнения ответчиком (водителем) требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, указанных в п.«Б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», являющихся основанием для взыскания с ответчика ФИО1, как причинителя вреда, в пользу истца - страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, получившему вред здоровья, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме: с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканиюв порядке регресса сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 260250 рублей.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 03 марта 2025 года №481270, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 808 рублей.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 260 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.