Дело № 2-900/2022 мотивированное решение составлено 1.08.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001368-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года
Мончегорский городской суд в составе
председательствующего судьи ФИО5
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть полученный займ в установленный срок. Поскольку ответчик вносил средства несвоевременно, за период с по образовалась задолженность в размере 158 521 рубль 40 копеек, из которой 7 095 рублей 10 копеек – основной долг, 134 636 рублей 16 копеек – штрафы.
Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на дату перехода прав требования у сумма задолженности ответчика перед Банком не изменилась. В период с по ответчиком было внесено 16 790 рублей 14 копеек.
Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору №.... от принадлежат ООО «Феникс», кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с по в размере 158 521 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4034 рубля 63 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал о пропуске истцом срока на обращение в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений по существу исковых требований не представил.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., который включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты.
Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора является совершение Банком действий по открытию счета и зачисления Банком кредита на счет.
Актцептом оферты клиента о заключении договора о карте будет являться совершение Банком действий по открытию счета и/или выпуск Карты.
Материалами дела подтверждается что ответчиком заключен потребительский кредит, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 16524 рубля под 27,95 % годовых на срок 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Целью кредитования являлось приобретение ноутбука, стоимостью 17010 рублей (л.д.....).
ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, при этом указанной выпиской также подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнены, в связи с чем за период с по образовалась задолженность в размере 158 521 рубль 40 копеек, из которых: 7 095 рублей 10 копеек – основной долг, 134 636 рублей 16 копеек – штрафы.
Также судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...., заключенному с ФИО1 уступлено ООО «Феникс».
ООО «Феникс» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от №.... о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №....от года в сумме 158521 рубль 40 копеек, был отменен определением мирового судьи от , в связи с поступлением возражений должника.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.
Разрешая заявленный ответчиком довод относительно пропуска Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Представленная банком выписка по счету содержит сведения о том, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 16 524 рубля. Кредит был выдан сроком на 10 месяцев, согласно графика,дата внесения очередного ежемесячного платежа определена первым числом месяца.
Пунктом 2.2.4 общих условий предоставления кредита определено, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить задолженность (л.д.....).
Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика (л.д. ....), т.е. фактически кредит подлежал возврату в полном объеме (последний платеж) – (л.д. ....). Последний плате выполнен
Учитывая, что ежемесячный платеж подлежал уплате не позднее 1 числа каждого месяца, следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно – с даты невнесения очередного платежа. Кроме того, на момент окончания срока кредитного договора (по графику платежей) Банку также было известно о неисполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Материалы дела представлено требование о возврате сумму займа, вместе с тем доказательств направления (вручения) адресату этого требования Банком не представлено.
Поскольку установленный срок для возврата кредита определен датой , соответственно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности (три года) истек
В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании на статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Материалами дела №.... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подтверждается, что заявление о вынесении судебного приказа правопремник направил мировому судье
Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен. Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, в его пользу с ООО «Феникс» взыскана денежная сумма 85 554 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
Установлено, что удержание средств было произведено необоснованно.
Поскольку мер к взысканию задолженности в период действия кредитного договора, а также в течение трех лет по истечении срока его действия истец не принимал, срок исковой давности для предъявления настоящих требований истцом истек. Ходатайство о восстановлении срока для предъявления иска не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока материалы дела не содержат, а истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Щербина Н.А.