Дело № 2- 705/2025

64RS0022-01-2025-001133-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования после дедушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что наследник первой очереди после смерти ФИО1 был его сын ФИО2, его супруга - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди у него не было.

После смерти ФИО1 в права наследования фактически вступил отец истцов сын наследодателя) - ФИО2 распорядившись по своему усмотрению принадлежащим ему движимым имуществом, в том числе личными вещами. Однако поскольку после смерти ФИО1 не осталось недвижимого имущества и иного имущества, в отношение которого требуется государственная регистрация, сын ФИО2не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав в отношении имущества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2 через месяц- ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО4.

После ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы вступили в права наследования принадлежащим ей движимым и недвижимым имуществом, наследственное дело открыто нотариусом ФИО10

Полагают, что мама истцов на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживалапо одному адресу с отцом истцов: <адрес>, она является фактически вступившая в наследство после своего супруга ФИО2

Перебирая документы ФИО1 истцам стало известно что их дедушке, ФИО1 принадлежали акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». Количество акций не известно ввиду ветхости найденного сертификата.

На личном устном приеме нотариус пояснила, что сроки принятия наследства после ФИО1 пропущены и рекомендовала обратиться в суд. Просят установить факт принятия ФИО11 наследства открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцами право собственности оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть». При вынесении судебного решения просят указать, что решение является основанием для перерегистрации акций с умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его наследников ФИО6 и ФИО7

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

Из копииповторного свидетельства о рождении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО2 является ФИО1(л.д. 13).

Из копии свидетельства о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Наследственное дело после ФИО2 не заводилось.

Из копии свидетельства о смерти на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она умерлаДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке ( л.д.9).

Из свидетельств о рождении истцов, справок о заключении брака следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями истцов являются ФИО2 и ФИО4 ( л.д. 10-14).

Из копии наследственного дела № после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками являются истцы, сведений об иных наследниках не имеется.

В подтверждение факта принятия наследства после ФИО1 его сыном ФИО2, истцами представлена расписка о погашении долга наследодателя его сыном; из расписки, выданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погасил долг за своего отца ФИО1 в размере 5000 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди, сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 637 штук, и являются наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде акций обыкновенных именных ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», номер лицевого счета №, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 637 штук, были фактически приняты отцом истцов - ФИО2 совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается письменными доказательствами; после ФИО2 наследство приняла его супруга – ФИО4 поскольку была зарегистрирована и проживала по одному адресу со своим супругом – ФИО2 что подтверждается справкой МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока».

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия истцами наследства после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что за истцами следует признать право собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 637 штук, в порядке наследования после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО7 наследства , открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», номер лицевого счета №, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, вколичестве3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) штук.

Указанное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имевшего документ №, на его наследников ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, и ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова