07RS0001-02-2023-003375-90
№2-4395/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре судебного заседания Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8., в котором заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2021г. за период с 24.02.2021 по 14.06.2023 г. в размере 154943,53 руб., а также взыскать денежные средства в размере 4298,87 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указанно, что 24.02.2021г. АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 ФИО9 (клиент) заключили кредитный договор № на основании заявления клиента и была выдана кредитная карта ИБ/МБ_Карта МИР с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок до востребования, под 29,8% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковской счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 50000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По состоянию на 14.06.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 154943,53 руб.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, 23.04.2022 года банк направил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 120467,41 руб. не позднее 23.05.2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО10 по месту ее регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общим правилам односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что 24.02.2021г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику ФИО1 ФИО12 кредитную карту ИБ/МБ_Карта МИР с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок до востребования, под 29,8% годовых.
Выпиской по лицевому счету № подтверждается предоставление истцом кредита ответчику.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021г. усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
23.04.2022 года истец направил клиенту заключительное требование, в котором ответчику предложено в срок до 23.05.2022 года обеспечить на своем счете денежные средства в общей сумме 120467,41 руб.
Сведения о полном выполнении ответчиком заключительного требования банка материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.02.2021г. за период с 24.02.2021г. по 14.06.2023г. составляет 154943,53 руб.
Предоставленный истцом расчет суд находит правильным, поскольку он соответствует «Условиям по обслуживанию кредитов», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от 24.02.2021г., индивидуальным условиям данного кредитного договора и подтверждается выпиской по лицевому счету№.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4298,87руб.
Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2022 года и № от 15.06.2022.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО13 паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021г. за период с 24.02.2021 по 14.06.2023 г. в размере 154943,53 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три руб. 53 коп.).
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4298,87руб. (четыре тысячи двести девяносто восемь руб. 87коп.).
Разъяснить ФИО1 ФИО16 что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.
Председательствующий О.С. Мамбетова