Дело № 2-2781/2022

УИД33RS0001-01-2022-002999-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Никулиной М.П.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 05.03.2019 кредитного договора № выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 640 000,00 руб. под 17% годовых на срок до 04.08.2023 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.09.2021). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период 05.03.2019. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договор был заключен договор поручительства: № от 05.03.2019 с ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.09.2021), в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 12.04.2022 было направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 13.05.2022 задолженность Ответчиков составляет 1 167 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 012 361,32 руб., просроченные проценты - 141 209,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 974,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 860,55 руб.

С учетом изложенного, Истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому 05.03.2019 по состоянию на 13.05.2022 г. в размере 1 167 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 012 361,32 руб., просроченные проценты - 141 209,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 974,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 860,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенными и месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 05.03.2019 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Заемщику выдан кредит в сумме 1 640 000,00 руб. под 17% годовых на срок до 04.08.2023 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.09.2021). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 16.05.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2021.

На основании ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период 05.03.2019 г.

По условиям кредитного договора (п.5 Кредитного договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности Пунктом п.3.3 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Установлено, что Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договор был заключен договор поручительства: № от 05.03.2019 с ФИО2 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.09.2021 г.).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства).

В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 к Договору Поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 12.04.2022 было направлено в адрес Заемщика, Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Согласно приведенного Банком расчета, по состоянию на 13.05.2022 задолженность Ответчиков составляет 1 167 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 012 361,32 руб., просроченные проценты - 141 209,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 974,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 860,55 руб.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что в настоящее время не имеет материальной возможности погасить задолженность, поскольку является пенсионером, иных источников дохода не имеет. При этом, размер задолженности не оспаривает.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 13.05.2022, на день рассмотрения иска не погашена, суд приходит к выводу о наличии неисполненных обязанностей по кредитному договору со стороны ответчиков.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.05.2022 в размере 1 167 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 012 361,32 руб., просроченные проценты - 141 209,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 974,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 860,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 037,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 05.03.2019 по состоянию на 13.05.2022 в размере 1 167 406,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 012 361,32 руб., просроченные проценты - 141 209,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 974,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 860,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины в размере 14 037,00 руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 28.10.2022.