Дело № 1-232/2023 (12301950002000377)
УИД 19RS0003-01-2023-001612-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 19 сентября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,
при секретаре Митериной М.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника-адвоката Неткачева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <>
<>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по приговору <> от ДАТА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение <>, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) за то, что, ДАТА в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, возникшим к последней из личных неприязненных отношений в ходе ссоры из-за того, что ФИО5 выразилась в его адрес нецензурной бранью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий, нанес ФИО5 многочисленные удары руками и обутыми ногами, в область головы и различных частей тела, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДАТА. ДАТА освобожден из ФКУ ИК-33 Республики Хакасия по отбытии срока наказания.
ФИО1, заведомо зная, что является лицом имеющим непогашенную судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ДАТА в период времени с 17.00 часов до 20.07 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <>, <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при этом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес один удар кулаком по лицу, один удар кулаком по телу Потерпевший №1, а также схватил Потерпевший №1 за волосы и один раз ударил головой об ванну.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и <> в виде кровоподтеков на лице, на теле в проекции правой ключицы, которые согласно заключению эксперта № от ДАТА расцениваются как <> не причинившие <>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую Потерпевший №1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДАТА, ФИО1, <> В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 в момент совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его <>. Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, семейное положение, а также данные характеризующие личность ФИО1, который <>
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе дознания, в том числе дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на <> <>, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи <>, матери.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО1 совершено исключительно под воздействием алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом судимость по приговору от ДАТА не учитывается, поскольку эта судимость является составообразующим элементом совершенного преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
При назначении наказания положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Кайлачакова