Дело № 2 – 819\2023

УИД:48RS0001-01-2022-006765-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (реорганизован путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 13.12.2010 года. Банк полностью исполнил свои обязательства. 27.12.2016 года между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении должника ФИО1 По договору уступки права требования от 16.11.2021 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания». Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на дату уступки составляла 63894 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу 22108 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование – 33217 руб. 49 коп., задолженность по комиссиям 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7488 руб. 70 коп., задолженность по госпошлине 929 руб. 89 коп. По состоянию на 29.11.2019 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 55325 руб. 93 коп. просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13.12.2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная», не оспаривались ответчиком.

Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 21.10.2010 года, заявление – анкета в совокупности устанавливают условия, на которых был заключен кредитный договор.

Лимит кредитования по платежной карте составляет 30000 руб.

ФИО1 была выдана кредитная карта с установленным лимитом, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 2.5 % в месяц.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от 27.12.2016 года, заключенного АО «БИНБАНК кредитные карты» (правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

16.01.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № 122\16 от 27.12.2016 года, заключенным между АО «БИНБАНК кредитные карты» (первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение размера задолженности истец расчет не представил.

ФИО1 объяснил, что последний платёж был произведен в 2014-2016 году, и заявил о пропуске срока давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок погашения кредита по договору 48 месяцев, т.е. 13.12.2014 года. При заключении договора уступки прав требования по кредитным договорам АО «БИНБАНК кредитные карты» 27.12.2016 года с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, задолженность составляла 22108 руб. 44 коп. – основной долг, 33217 руб. 49 коп. – проценты, т.е. 55325 руб. 93 коп., что следует из справки ПАО Банк «ФК Открытие».

Следовательно, задолженность образовалась по состоянию на 27.12.2016 года. Срок давности истекал 27.12.2019 года.

04.12.2019 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на указанную сумму. Судебный приказ был выдан 16.12.2019 года, 15.01.2020 года отменен.

Таким образом, судебная защита осуществлялась в течение месяца. То обстоятельство, что между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная службы взыскания» был заключен договор уступки права требования, не изменяет течение срока исковой давности. Исковое заявление ООО «Региональная службы взыскания» направлено в суд 29.11.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 13.12.2010 года, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/

Изг. 13.02.2023 года