Решение по делу № 2А-1612/2022 от 15.11.2022 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.

<данные изъяты> Дело № 2а-1612/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отношении него судебным приставом – исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, ранее было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> года на основании исполнительного листа № <данные изъяты> года, выданного судебным участком № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода в пользу ФИО2.

27.02.2020 судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, было вынесено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № <данные изъяты> года, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> года, в размере 1 075 166,24 рублей, которое было вручено взыскателю ФИО2, однако, ФИО1 было вручено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> года в размере 338 145,40 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, от 27.02.2020.

Просит суд:

Восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного исполнителя – исполнителя Реутовского ГОСП, ФИО3, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> года о расчете задолженности по алиментам в размере 1 075 166,24 рублей

Признать постановление судебного исполнителя – исполнителя Реутовского ГОСП, ФИО3, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> года о расчете задолженности по алиментам в размере 1 075 166,24 рублей незаконным.

Обязать судебного пристава - исполнителя Реутовского ГОСП, ФИО3 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 по исполнительному листу № ВС № 013662243 от 04.10.2011 года судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской в пользу ФИО2 в соответствии с предоставленными справками.

В судебном заседании административный истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца –– в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объёме просит удовлетворить.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по Московской области, в качестве заинтересованного лица ФИО2

Административные ответчики – Реутовское ГОСП УФССП России по Московской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Учитывая, что административные ответчики извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно Приказу ФССП России от 19.04.2018 № 148 «Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа» (зарег. Минюстом России 14.05.2018 № 51071) обязан содержать двухмерный штрих – код.

Материалами дела установлено следующее.

Решением судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области по гражданскому делу № <данные изъяты> взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода с июля 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

04 октября 2010 года по гражданскому делу № № <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>

В отношении ФИО1, судебным приставом – исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> года на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 04.10.2010 года, выданного судебным участком № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода в пользу ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, 27.02.2020 было вынесено два постановление о расчете задолженности по уплате алиментов, а именно:

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2020 года в размере 1 075 166,24 рублей;

- постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 18.07.2017 по 13.02.2020 года в размере 338 145,40 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении сроков подачи настоящего заявления, ввиду пропуска срока по уважительным причинам, в частности, ФИО1 было получено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 18.07.2017 по 13.02.2020 года в размере 338 145,40 рублей. Данное постановление было вынесено судебным приставом Реутовского ГОСП, ФИО3, с учетом предоставленных ФИО1 документов по трудоустройству и выплаченных алиментов. ФИО1 был согласен с данным постановлением и расчетом задолженности в связи с этим обжаловать его не собирался.

В марте 2022 года ему стало известно, о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства <данные изъяты> года, на основании постановления о расчете задолженности от 27 февраля 2020 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> года, судебным приставом – исполнителем Реутовский ГОСП, ФИО3 Но согласно указанному постановлению размер алиментов, задолженность составляет 1 075 166,24 рублей, а не 338 145,40 рублей, как было указано в копии постановления о расчете задолженности предоставленного ему.

Административным истцом в Реутовской ГОСП направлялось заявление, жалоба, о перерасчете задолженности от 22.04.2022 года, данное заявление было получено 27.04.2022 года однако до настоящего времени ответа я не получил.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд находит уважительными причины пропуска срока обращения в суд, в виду наличия у него постановления о расчете задолженности с размером, которой он не оспаривал, а когда административный истец ФИО1 узнал о существовании иного постановления о расчете задолженности предпринял меры к его обжалованию.

На основании изложенного, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для обжалования постановления пристава административному истцу ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные постановления о расчете задолженности вынесены одним приставом, в один день, по одному судебному решению о взыскании алиментов, серия и номер исполнительного листа совпадают, одинаковые участвующие лица взыскатель ФИО2, должник ФИО1.

Анализируя изложенные документы, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2020 года в размере 1 075 166,24 рублей с нарушением, поскольку в обжалуемом постановлении о расчете задолженности не верно отражен номер исполнительного производства, а именно материалы исполнительного производства от 18.07.2019 года, а номер исполнительного производства от 2020 года № <данные изъяты>, неверно отражена дата вынесения исполнительного листа вместо 04.10.2010 год отражена дата 04.10.2011 год, в резолютивной части постановления отсутствует: период расчета задолженности по алиментам, не соблюдены требования к формированию двухмерного штрих – кода на документах ФССП.

Постановление о расчете задолженности о расчете задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> года в размере 338 145,40 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Реутовского ГОСП, ФИО3, от 27.02.2020 является законным, поскольку в нем верно отражен верный номер исполнительного производства, дата выдачи исполнительного листа, определен период расчета задолженности по алиментам, соблюдены требования к формированию двухмерного штрих – кода на документах ФССП, вынесено и подписано должностным лицом.

При указанных выше обстоятельствах и в соответствии со статьей 227 КАС РФ, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает правомерным административные исковые требования удовлетворить частично: восстановить процессуальный срок для обжалования постановления пристава, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Реутовского ГОСП ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2020 года в размере 1 075 166,24 рублей, вынесенного в отношении должника ФИО1, в удовлетворении в части обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет отказать, в виду наличия законного постановления о расчете задолженности 27.02.2020 с установлением размере задолженности в размере 338 145,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области, к к Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской области, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Восстановить срок для обжалования постановления пристава.

Признать незаконным и отменить постановление от 27.02.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам в размере 075 166,24 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 15 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>