Копия
Дело №а-987/2025
УИД 68RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. <адрес>.
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.,
с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Хорошуна К.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-8 У.Р. по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 осужден дд.мм.гггг <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 ранее был неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.
Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания.
За период отбывания наказания ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Имел 1 поощрение. Имеет иск в размере 281005,49 руб., который выплачивает по мере поступления денежных средств на лицевой счет. Алиментов не имеет. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно.
Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК-8 просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, доводы озвученные ранее поддерживает. В судебном заседании дд.мм.гггг ФИО1 возражал против административного иска в части количества явок в орган внутренних дел.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Хорошуна К.Ю., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.
Из приговора следует, что преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, ФИО1 относясь к указанной в законе категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что ФИО1 за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующими образом.
С дд.мм.гггг содержался в СИ-6 г. ФИО3 по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, поощрений не имел.
С дд.мм.гггг содержался в СИ-1 г. Уфа Г.Р. по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел., поощрений не имел.
С дд.мм.гггг содержался в СИ-2 г. Белорецк Г.Р. по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, поощрений не имел.
В ФКУ ИК-8 У.Р. по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взыскания не налагались. Имеет 1 поощрение. Трудоустроен с дд.мм.гггг, принят швеей цеха №. С дд.мм.гггг переведен на должность разнорабочего цеха №.с дд.мм.гггг переведен швеей цеха №. Отношение к работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории согласно ст.106 УИК РФ положительное.
С дд.мм.гггг был зачислен для обучения в ФКПОУ № ФСИН Р. по специальности «Раскройщик». дд.мм.гггг получил свидетельство об уровне квалификации.
В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены.
Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Про складу характера спокоен, уравновешен. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные. Поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину по приговору признал частично. Имеет исполнительный лист на сумму 281005,49 руб., который выплачивает по мере поступления денежных средств на лицевой счет. Осужденный ФИО1 содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно.
Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг. На ФИО1 возложены обязанности в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ и предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, положительную характеристику, данные о личности осужденного, суд считает заявление ФКУ ИК-8 У.Р. по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление указанного административного ограничения в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения ФИО1 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и до погашения судимости по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.<адрес>.
Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.
Судья подпись Л.<адрес>