Дело №2-4381/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-001638-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 мая 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 20.07.2023 г за период с 22.10.2024 г по 23.01.2025 г в сумме 1 192 672 руб. 85 коп.. а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 26 926 руб. 73 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.07.2023 г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитов предоставил ответчику кредит в сумме 998 320 руб. 00 коп. по 15,90% годовых сроком на 2223 дней. Факт выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 г между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договорам. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2024 г, на 23.01.2025 г суммарная продолжительность просрочки составила 94 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 г, на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 315 202 руб. 22 коп.. Банк направил ответчику требование о возврате просроченной задолженности, однако, ответчик требование истца проигнорировал. По состоянию на 23.01.2025г сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 192 672 руб. 85 коп., из которых: комиссия за смс-информирование в размере 1 791 руб. 00 коп., просроченные проценты 183 780 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 976 659 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 352 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 5 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду7 960 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 13 814 руб. 48 коп., штраф за просроченные проценты 2 308 руб. 10 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 204-206).

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом путем направления повесток по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, по номеру телефона не ответчица, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет» (л.д.82, 202,203).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ ответчика и истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

20.07.2023 г между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 998 320 руб. 00 коп. сроком на 60 календарных месяцев по 15,90 % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 24 438 руб. 22 коп. (л.д. 28-30).

Согласно выписке по лицевому счету, кредит был зачислен ответчику 20.07.2023 г в размере 988 320 руб. 00 коп., из указанной выписки также следует, что обязательства по кредиту исполнялись нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 44).

22.06.2024 г между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договорам. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д. 15-16).

07.04.2025 г окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 95-201).

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По состоянию на 23.01.2025 г общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 1 192 672 руб. 85 коп., из которых: комиссия за смс-информирование в размере 1 791 руб. 00 коп., просроченные проценты 183 780 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 976 659 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 352 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 5 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду7 960 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 13 814 руб. 48 коп., штраф за просроченные проценты 2 308 руб. 10 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 40-43).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контрарасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспаривались.

Таким образом, сумму задолженности по кредитному договору, заключённому 20.07.2023 г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 № в размере 1 192 267 руб. 73 коп. надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк»

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 926 руб. 73 коп. (платежное поручение № от 24.01.2025 г (л.д. 9)).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 20.07.2023 г за период с 22.10.2024 г по 23.01.2025 г в сумме 1 192 672 (один миллион сто девяноста две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., из которых: комиссия за смс-информирование в размере 1 791 руб. 00 коп., просроченные проценты 183 780 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 976 659 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 352 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 5 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду 7 960 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 13 814 руб. 48 коп., штраф за просроченные проценты 2 308 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 26 926 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 73 (семьдесят три) коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.