УИД: 66RS0044-01-2023-000650-02

Дело № 2-1111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 65 187,52 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 155,63 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 245,33 руб. под 28,00%/21,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 349 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом с нарушением сроков внесения платежей, что влечет за собой начисление неустойки по условиям кредитного договора в размере20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дня, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 290 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 64 220,2 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 65 187,52 руб. и является просроченной. Из указанной суммы: просроченная ссудная задолженность – 62 318,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 463 руб., неустойка на просроченную ссуду – 405,68 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором в качестве доводов ответчик указывает на внесение платежей в счет погашения задолженности, при этом размер задолженности ниже указанного в исковом заявлении и представила суду фотографию смс сообщений о размере остатка просроченной задолженности. Указанные документы приобщены к материалам гражданского дела в форме отдельного письменного документа.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем согласования кредита по тарифному плану Кредитная карта Комфорт. Заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 28% годовых по сумма кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 21.5 % по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций. Ставка процентов годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика – №. Платежный период 25 дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548%.

На имя заемщика была выпущена банковская карта и предоставлена ФИО1 о чем в деле имеются соответствующие доказательства.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по нему.

Денежными средствами предоставленными банком заемщик воспользовалась в личных целях путем совершения операций по банковской карте, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по внесению суммы минимального обязательного платежа заёмщик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, допустила образование просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19.01.2021 № 2-583/2021 с ФИО1, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 912,63 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.06.2021 судебный приказ № 2-583/2021 от 19.01.2021 был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленного лимита кредитования заемщик воспользовалась денежными средствами в сумме 93 245,33 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 65 187,52 руб., что составляет просроченную задолженность, из указанной суммы размер просроченной ссудной задолженности – 62 318,84 руб., неустойка на просроче6нную ссуду – 405,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 463 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Указанные требования исполнены не были.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика ФИО1 об ином размере задолженности по кредитному договору ничем не подтверждены. Представленная суду фотография о сумме задолженности в ПАО Совкомбанк не обладает признаками относимости, полноты и достоверности, так как не содержит ни номера кредитного договора по которому предоставлены сведения о размере задолженности, ни номера телефона, на который было направлено данное сообщение, ни сведений о заемщике.

При указанных обстоятельствах данное доказательно не может быть принято судом. Сведений об ином размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 суду представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривался, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 187,52 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 155,63 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 65 187,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,63 руб., всего взыскать 67 343 (шестьдесят семь тысяч триста сорок три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян