РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2021-011283-04
дата
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-235/21 по заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя требования тем, что между наименование организации (дата внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования на наименование организации и ФИО1 был заключен договор поручительства от дата к договору поставки № 4 от дата
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение наименование организации, ИНН <***>, адрес места нахождения: адрес, обязательств по договору № 4 от дата г. в том числе, по спецификации № 2 от дата на сумму сумма, в т.ч. НДС, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Поручитель согласно пункту 2.1. Договора поручительства, несет солидарную ответственность с Должником за исполнение Должником обязательств по договору (по поставке товара, возврату суммы предоплаты в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации), а также за уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору, неисполнением Должником данных обязательств и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности по данным обязательствам с Должника и/или Поручителя. Ответственность Поручителя возникает в связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору.
Свои обязательства по Договору поставки № 4 от дата адреснаименование организации в полном объеме не исполнило. Задолженность наименование организации перед наименование организации по договору поставки, включая сумму основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма на дата составляет сумма.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 3.2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан безусловно и в полном объеме исполнить обязательства должника не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Должником своих обязательств по Договору поставки, обеспеченных поручительством.
дата наименование организации направило в адрес поручителя ФИО1 уведомление исх. №580 от дата о невыполнении должником своих обязательств по договору с требованием оплатить задолженность, возникшую в результате неисполнения наименование организации своих обязательств по договору № 4 от дата Поручитель указанные требования не исполнил. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации сумму задолженности по договору поручительства в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма..
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика, явился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, подтвердившей, что ответчик договор не подписывала.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя требования тем, что между наименование организации (дата внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования на наименование организации и ФИО1 был заключен договор поручительства от дата к договору поставки № 4 от дата
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение наименование организации, ИНН <***>, адрес места нахождения: адрес, обязательств по договору № 4 от дата г. в том числе, по спецификации № 2 от дата на сумму сумма, в т.ч. НДС, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Свои обязательства по Договору поставки № 4 от дата адреснаименование организации в полном объеме не исполнило. Задолженность наименование организации перед наименование организации по договору поставки, включая сумму основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма на дата составляет сумма.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 3.2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан безусловно и в полном объеме исполнить обязательства должника не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления Кредитора о невыполнении Должником своих обязательств по Договору поставки, обеспеченных поручительством.
дата наименование организации направило в адрес поручителя ФИО1 уведомление исх. №580 от дата о невыполнении должником своих обязательств по договору с требованием оплатить задолженность, возникшую в результате неисполнения наименование организации своих обязательств по договору № 4 от дата Поручитель указанные требования не исполнил. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявила, что договор поручительства не подписывала.
В соответствии с определением суда от дата, по делу назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:
Кем, фио фио или другим лицом выполнена подпись и расшифровка подписи на договоре поручительства от дата.
Проведение экспертизы поручено экспертам наименование организации, предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов представлены: материалы гражданского дела 2-235/21 по заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, содержащие образцы почерка ФИО1 , отобранные в судебном заседании дата, на 6 листах, оригинал договоре поручительства от дата, л.д. 77-78
В соответствии с заключением наименование организации, подписи и расшифровки подписей от имени фио фио на договоре поручительства от дата, выполнены не фио фио, образцы почерка и подписи которой, представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и никем не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор поручительства ответчик не подписывала, то у ответчика не возникло обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме дата